Справа № 632/671/26
провадження № 2/632/836/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

29 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, 
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка проживає разом з позивачкою. 
Позов обґрунтований тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові та поваги один до одного, відповідач постійно застосовує до позивачки фізичну силу, образливо висловлюється, тому починаючи з 2025 сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, наміру зберегти сім`ю у позивачки немає. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з позивачкою та після розірвання шлюбу також залишиться проживати разом з позивачкою. Відповідач не надає допомоги на утримання дитини у тому розмірі, як це передбачено Законом, тому позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини.
Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача витрати на її користь, понесені позивачкою на оплату судового збору у розмірі 1331,20 грн та витрати правової допомоги у розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою судді від 01.05.2026 провадження відкрито та справу призначено на 28.05.2026.
Ухвалою судді від 28.05.2026 розгляд даної цивільної справи було відкладено на 29.06.2026 через неявку відповідача.
03.06.2026 від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.
29.06.2026 позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, просить їх задовольнити.
Відповідач не надав відзиву на позов так само як і будь яких заяв чи заперечень, конверт з розпискою, який направлявся відповідачу поштою повернувся до суду з зазначенням: «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Суддя зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою відповідно до п.5 ст.272 ЦПК України, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суддя виходить з наступних обставин.
З оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2022 встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 28.10.2022 Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 317.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області України 20 липня 2015 року, донька проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суддя вважає, що позов обґрунтований. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та доньки сторін, позивачка не бажає зберегти шлюб та наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суддя вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Щодо стягнення аліментів суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 від усіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років до 18 років складає є 3512,00 гривень.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Щодо прізвища відповідачки, яка його не змінювала при укладанні шлюбу, тому підстав для вирішення питання про його зміну у суду немає.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивачка у позовній заяві просить суд стягнути витрати судового збору та витрати на правову допомогу з відповідача, які підтверджуються доданим до позовної заяви документами, а саме: договором про надання правової допомоги, квитанцією про сплату послуг правової допомоги та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 53 від 29.06.1993 року, у зв`язку із чим суддя вважає вирішити питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню, суддя дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі зазначеного та керуючись ст.83,84, ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2022 рокуПервомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом № 317, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2022.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп. (три тисячі гривень 00 копійок).
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Запоріжжя, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , .виданий Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області 22.12,2006 року.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Дмитрівка Первомайського району,Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 07.06.2004 року.

Суддя:	  	С.  Л.  Кузьменко