Справа № 344/2177/26 
Провадження № 2-о/344/167/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Бурянна Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин, – 
ВСТАНОВИВ:
в позові вказано «…Я, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі – Заявник), звернувся до Відділу ДРАЦС у м. Івано-Франківську (надалі – Заінтересована особа – 1) з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу моїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підтвердження своєї особи та факту родинних зв`язків Заявник пред`явив паспорт, свідоцтво про народження своє та матері, а також свідоцтво про смерть матері. Дане свідоцтво потрібне Заявнику для оформлення спадщини за законом, а саме для того, щоб довести родинні зв`язки Заявника і його матері та підтвердити особу такої, оскільки нотаріус при реєстрації заяви про прийняття спадщини та при перевірці всіх необхідних документів виявив розбіжності в прізвищі, імені та по – батькові матері. Працівники Заінтересованої особи – 1 повідомили про те, що не можуть видати даний документ, оскільки в ньому зазначене ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». І в загальному справа в тому , що в свідоцтві про народження та смерть матері Заявника зазначено ОСОБА_6 , крім того Заявник звернувся до Державного архіву Івано-Франківської обл. та отримав архівну довідку стосовно його матері, де зазначено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В свідоцтві про народження Заявника в графі мати зазначено ОСОБА_3 , оскільки на момент народження Заявника його мати перебувала в шлюбі, після розірвання шлюбу матір повернула собі дошлюбне прізвище ОСОБА_10 . Працівники Заінтересованої особи - 1 повідомили Заявнику про те, що самостійно виправити дані помилки не можуть, в даному випадку йому потрібно встановити родинний зв`язок між Заявником та його матір`ю. Варто зауважити і те, що Заявник виявив розбіжності в прізвищі, імені та по-батькові матері в інших правовстановлюючих документах, а саме: у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_6 , у Витязі з Державного реєстру правочинів ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) та у Договорі купівлі – продажу ОСОБА_6 . Додатково звертаю увагу суду на те, що в 2008 році матір Заявника також зверталась до Державного архіву Івано-Франківської обл. та отримала архівну довідку стосовно своїх батьків, дана довідка була передана відповідному працівнику Заінтересованої особи-1, після чого в її документах, які стосуються актів цивільного стану прізвище, ім`я та по-батькові зазначалось правильно. У зв`язку із тим, що в документах, які підтверджують особу матері Заявника та факти, що мають юридичне значення, які пов`язані із матір`ю та правовстановлюючих документах, які належали матері Заявника, та підтверджували право власності такої на нерухоме майно і купівлю такого майна є розбіжності в прізвищі, імені та по – батькові, то відповідно дані розбіжності впливають на реалізацію законних прав та інтересів Заявника, а саме на оформлення спадщини за законом та оформлення права власності на майно, а також унеможливлює встановлення факту родинних відносин, як матері та сина…».
Представник заявника адвокат Мула Х.О. просила про розгляд заяви без участі заявника та його представника. Заяву підтримала повністю та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій повідомила, що не є заінтересованою особою у справі та надала згоду на розгляд справи без участі представника відділу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 батьками зареєстровано ОСОБА_2 , та мати: ОСОБА_3 .
В картці фізичної особи-платника податків ДПІ в м.Івано-Франківську за РНОКПП НОМЕР_1 значить особа ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , особа зазначена як ОСОБА_6 , батько ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .
В архівній довідці від 04.08.2022 вказано, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Станіслав. Батько: ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_11 .
В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 особа зазначена як ОСОБА_6 , та в наступних аркушах зазначається, як ОСОБА_6 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі особу спадкодавця зареєстровано як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 .
Власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , підстава виникнення права власності- договір купівлі-продажу квартири від 26.06.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №Д-637.
Постановою від 08.12.2023 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем та в документах, які підтверджують право власності на майно спадкодавця є розбіжності в по-батькові « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».
Пленум Верховного Суду України в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. 
Пунктом 12 цієї Постанови передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 
Пунктами 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника.
В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, обов`язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.
В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів: Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.06.2026 №11081115; Витяг з Державного реєстру правочинів №2553591; Договір купівлі – продажу квартири від 26.06.2006, зареєстрованому в реєстрі за №Д-637.
Встановити факт, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бородовський С.О.