КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 178/983/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 
За ч.2 ст.173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В : 
08.03.2026 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.
Крім того, 08.03.2026 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_4 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.
Крім того, 08.03.2026 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_3 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.
Крім того, 08.03.2026 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.
Крім того, 08.03.2026 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.
Крім того, 08.03.2026 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в присутності дитини ОСОБА_7 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю дитини.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 09 червня 2026 року.
Причетність ОСОБА_1 до скоєних правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи належними, допустимими, достатніми доказами, які доповнюють один одного та були дослідженими під час розгляду матеріалів адміністративних справ та узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161. Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №957949 від 06.04.2026 р., серії ВАД №957948 від 06.04.2026 р., серії ВАД №957946 від 06.04.2026 р., серії ВАД №957945 від 06.04.2026 р., серії ВАД №957950 від 06.04.2026 р., серії ВАД №957944 від 06.04.2026 р. який складений у відповідності до вимог ст.256 КУпАП і де викладено обставини скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копіями свідоцтва про народження дітей.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.284 КУпАП, суддя, - 
П О С Т А Н О В И В : 
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави. 
Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя:	  	В.  В.  Лісняк