Провадження № 1-кс/509/587/26
Справа № 509/4373/26 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року         с-ще.Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
слідчого судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання? ОСОБА_2 
скаржника ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 28.06.2026 року (ЖЄО 5431),- 

ВСТАНОВИВ: 

30 червня 2026 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. 
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 28 червня 2026 року о 19:17 подав повідомлення про факт підроблення довідки від 30.07.2018 року секретарем Овідіопольської селищної ради ОСОБА_4 . Заява була зареєстрована у журналі Єдиного обліку №5431 від 28.06.2026 року Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області. Проте, після подачі скарги відомості до ЄРДР внесені не були. 
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. 
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. 
Відповідно до вимог ч. 2. ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. 
Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. 
В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі. 
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
Так судом встановлено, що 28.06.2026 року скаржником подано до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області заяву про факт підроблення довідки від 30.07.2018 року секретарем Овідіопольської селищної ради ОСОБА_4 . 
Заява була зареєстрована у журналі Єдиного обліку №5431 від 28.06.2026 року Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області. 
Відповідно вказаного талону-повідомлення Єдиного обліку №5431 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію вбачається, що 28.06.2026 о 19:17 надійшла заява про РУ про те, що 28.06.2026 о 00:00 за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення по справі №509/5390/18 суд Довідку від 30.07.2018 року за підписом секретаря Овідіопольської селищної ради ОСОБА_5 не прийняв уваги, оскільки викладені у ній відомості про те, що із земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , було вилучено на користь ОСОБА_7 ділянку площею 0,1282 га, не відповідають дійсності та спростовуються рішенням зборів уповноважених колишнього колгоспу ім. Дзержинського, з якого випливає, що із земельної ділянки ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_9 була вилучена земельна ділянка площею 0,10 га. Жодного рішення компетентним органом про вилучення із земельної ділянки ОСОБА_8 на користь позивачки частини земельної ділянки не приймалося. 
За наслідком розгляду вказаної скарги слідчий суддя приходить до висновку про наявність у поданій скаржником заяві об`єктивних даних, які дійсно свідчать про наявність ознак відповідного злочину. 
Однак станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато. 
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не виконано. 
Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити шляхом зобов`язання відповідальних осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 28.06.2026 року, що була зареєстрована в ІТС (ЖЄО за № 5431). 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, - 

УХВАЛИВ: 

Скаргу задовольнити. 
Зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 28.06.2026 року, що була зареєстрована в ІТС (ЖЄО за № 5431). 

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя            ОСОБА_1