Ухвала
8 червня 2026 року
м. Київ
справа № 727/4657/19
провадження № 61-6766ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 1 травня 2026 року у справі за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави 
в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу 
м. Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держегеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними пункту рішення і договору купівлі-продажу земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2026 року  ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, зареєстровану судом 19 травня 2026 року, 
на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 1 травня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду 
м. Чернівців від 14 січня 2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 1 травня 2026 року не містить підпису заявника під її текстом.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 не підписана, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 січня 2026 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 1 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Карпенко