УХВАЛА

16 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 753/12145/22
провадження № 61-3434ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув заяву  ОСОБА_1  про заміну позивача його правонаступникому справі за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , яка подана адвокатом Дяченком Ігорем Вікторовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 28 липня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від імені якого та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 .
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. 
Постановою Верховного Суду від 19 березня 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2023 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
16 березня 2026 року ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі. Одночасно зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
22 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду заяву про заміну сторони у справі у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого. 
04 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини (спадкова справа № 933/2025).
Відповідно до довідки Першої київської державної нотаріальної контори № 1252/02-14 від 21 березня 2026 року станом на 21 березня 2026 року ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , оскільки мати померлого ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявниці. 
Оскільки доводи заяви ОСОБА_1 підтверджені документально, спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_1 належить залучити до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 .
Тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1  про заміну позивача у справі на його правонаступника задовольнити.
Залучити  ОСОБА_1  до участі у справі № 753/12145/22 як правонаступника  ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко