РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2026 року м. Мукачево Справа №303/328/26
2/303/105/26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 
до відповідача  ОСОБА_2 
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 28. 
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Їх шлюб існує лише формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому його слід розірвати. 
Від представника відповідача до суду 02.02.2026 (Вх №2693/26) надійшла заява, в якій вона повідомила, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги і не заперечує проти розірвання шлюбу. 
Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 21.11.2017 виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 28. 
За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. 
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. 
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на вказані нормативні приписи, позивачу слід повернути з державного бюджету суму 532,48 грн. сплаченого судового збору (1064,96 х 0,5 =532,48) на підставі платіжної інструкції №M48A-4X72-6B52-HEK5 від 19.01.2026.
Решту суми понесених позивачем витрат зі сплати судового збору у сумі 532,48 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 142, 263-265, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги   ОСОБА_1  - задоволити.
2. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2017 виконавчим комітетом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 28.
2.1. Після розірвання шлюбу  ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
3. Повернути  ОСОБА_1  з державного бюджету України 50 відсотків понесених нимсудових витрат зі сплати судового збору у сумі 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок), сплачених на підставі платіжної інструкції №M48A-4X72-6B52-HEK5 від 19.01.2026.
3.1. Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1   суму 532,48 грн. (п`ятсот тридцять дві гривні 48 копійок) сплаченого судового збору.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач:   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Представник відповідача: Луцьо Ганна Василівна, АДРЕСА_4 

Суддя         В.В. Кость