Справа № 947/24612/26
Провадження № 1-кс/947/8595/26
УХВАЛА

19.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу Одеської обласної прокуратури –процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025162470001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся начальник відділу Одеської обласної прокуратури – процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчими слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162470001382 від 24.09.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.
24.09.2025 до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з серпня 2025 року не виходить на зв`язок та місце перебування якого заявниці невідоме.
Встановлено, що 02.09.2025 ОСОБА_5 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, звідки останній зник за невідомих обставин.
11.07.2025 приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено довіреність, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси та розпоряджатись належним йому майном. Довіреність зареєстрована в реєстрі нотаріальних дій за № 9885.
Так, 20.03.2026 в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що під час навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3 познайомилась з ОСОБА_5 в наукових цілях. Обставини за яких ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси та розпоряджатись належним йому майном останній невідомі.
Крім того, 15.05.2026 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано постанову про призначення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації почерку та підпису на довіреностях від імені ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває на виконанні.
Також встановлено, що адвокатом ОСОБА_8 в інтересах безвісно зниклого ОСОБА_5 у справі № 521/19436/25, провадження 1-кс/521/3996/25 подано клопотання про скасування арешту майна.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , а також оригіналу клопотання про скасування арешту майна та оригіналів документів, які долучені до нього, а також інших документів, які наявні у справі № 521/19436/25 щодо накладення арешту на майно ОСОБА_5 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Від представника  ІНФОРМАЦІЯ_5 будь-яких заяв та клопотань слідчому судді не надходило.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим у даному кримінальному провадженні було винесено постанову від 15.05.26 про призначення почеркознавчої експертизи, а саме підпису ОСОБА_5 у відповідних довіреностях, при цьому прокурор у своєму клопотанні просить вилучити оригінали всіх справ за № 521/19436/25, належним чином не мотивуючи їх необхідність для досудового розслідування.
Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що відповідно до веб-порталу «Судова влада» за № 521/19436/25 рахується 22 справи, однак прокурором не конкретизовано в якій справі необхідно вилучити оригінали документів, лише зазначено, що це справи за клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , а також за клопотанням про скасування арешту майна поданого адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , при цьому додатково просить вилучити оригінали інших документів, які наявні в матеріалах зазначених справ, не наводячи мотивів значення цих документів для даного кримінального провадження.
Тож, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученню підлягають лише матеріали (документи) справи № 521/19436/25 за клопотаннями про накладення арешту майна ОСОБА_5 , а також за клопотанням про скасування арешту майна поданого адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу Одеської обласної прокуратури – процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_9 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, начальнику відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме справи № 521/19436/25 за клопотаннями про накладення арешту майна ОСОБА_5 , а також за клопотанням про скасування арешту майна поданого адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за наявності), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання – відмовити.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1