Справа № 462/2857/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

19 травня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця
с. Хутори Черкаської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2026 о 12.50 год. у міжнародному пункті контролю для залізничного сполучення «Львів» під час прикордонного контролю на в`їзд в Україні пред`явив на паспортний контроль паспорт громадянина США для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 вид. 18.06.2018 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому під час додаткового вивчення питання щодо наявності законних підстав для перетину державного кордону України даною особою встановлено, що він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 19.08.2021, виданий УДМСУ на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та п. 2 Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 27.01.1995 року № 57, тобто здійснив незаконне перетинання ДКУ без відповідних документів та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово вживались заходи для належного повідомлення особи про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом надсилання судових повісток рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою місця проживання ОСОБА_1 , зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, надсилання СМС повідомлення та у додаток Viber за номером телефону останнього та шляхом телефонограми, що підтверджується наявними у матеріалах справи судовими повістка, довідками про доставку повідомлень та телефонограмами, відтак, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 002850Е від 29 березня 2026 року, рапортами інспекторів прикордонного контролю від 29 березня 2026 року, інформації ДМСУ про особу ОСОБА_1 , згідно якої встаноdлено, що останній є громадянином України та документований паспортом громадянина України, довідками за результатами перевірки підсистеми «Ризик» та БД «Оберіг» від 29.03.2026.
Від письмових пояснень гр. ОСОБА_1 на місці події відмовився.
Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до
 ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. 
За змістом ст. 29 КУпАП конфіскації підлягає лише предмет, що став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, який перебуває у приватній власності порушника, якщо інше не передбачене законами України.
Враховуючи вище викладене, паспорт виданий як на громадянина Сполучених Штатів Америки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 18.06.2018, не може бути предметом конфіскації, оскільки є власністю іншої держави. Крім того, будь яким законом України не передбачена можливість конфіскації паспорта громадянина іншої держави, який є власністю цієї держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2857/26. 
Суддя Б.М. Гедз