№ 209/855/26 
№ 2/207/2127/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Юрченко І.М.,
при секретарі Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 140124 (сто сорок тисяч сто двадцять чотири) грн. 26 коп. та судові витрати.
22 квітня 2026 року на розгляд Південного районного суду міста Кам`янського з Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:
03 липня 2020 року укладено кредитний договір № 2001626824301, на підставі якого видано кредит в сумі 27290 грн. 94 коп.;
26 червня 2024 року укладено кредитний договір № 1016309057, на підставі якого видано кредит в сумі 75300 грн. 00 коп.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05 січня 2026 року склала:
по кредитному договору від 03 липня 2020 року № 2001626824301 - 44546 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 23 коп. з яких: 27290 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 17255 грн. 29 коп. - заборгованість за процентами; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією;
по кредитному договору від 26 червня 2024 року № 1016309057 - 95578 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 03 коп. з яких: 68939 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 26635 грн. 06 коп. - заборгованість за комісією.
Загальна сума заборгованості склала 140124 (сто сорок тисяч сто двадцять чотири) грн. 26 коп.
Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтвердив та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.
Відповідно до ст.280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 2001626824301 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (арк. с. 16).
Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001626824301 від 03 липня 2020 року станом на 13.09.2024 р. кредитний ліміт становить 27290 грн. 94 коп.
Згідно даного договору відповідачу надано споживчий кредит в сумі 27290 грн. 94 коп. Стандартна процентна ставка 47,88 % річних.
Також, 26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 1016309057 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (арк. с. 17 зворот-19).
Згідно даного договору відповідачу надається споживчий кредит в сумі 75300 грн. 00 коп., строком на 24 місяці. Стандартна процентна ставка 0,00001 % річних.
До договору позивачем додано публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 24 лютого 2023 року; паспорти споживчого кредиту (арк. с. 17, 20).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 1016309057 від 26 червня 2024 року станом на 05 січня 2026 року, сума боргу становить 95578 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 03 коп. з яких: 68939 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 26635 грн. 06 коп. - заборгованість за комісією (арк.с. 24-25).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001626824301 від 03 липня 2020 року станом на 05 січня 2026 року, сума боргу становить 44546 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 23 коп. з яких: 27290 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 17255 грн. 29 коп. - заборгованість за процентами; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією (арк.с. 24-25).
Таким чином судом встановлено, що відповідач з умовами договорів був ознайомлений, підписав заяви і отримав кредити, однак умови договорів порушив.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2001626824301 від 03 липня 2020 року в розмірі 44546 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 23 коп., заборгованості за кредитним договором № 1016309057 від 26 червня 2024 року в розмірі 95578 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 03 коп. є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 140124 (сто сорок тисяч сто двадцять чотири) грн. 26 коп.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість:
за кредитним договором № 2001626824301 від 03 липня 2020 року в розмірі 44546 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 23 коп. з яких: 27290 грн. 94 коп. - заборгованість за кредитом; 17255 грн. 29 коп. - заборгованість за процентами; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.
за кредитним договором № 1016309057 від 26 червня 2024 року в розмірі 95578 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 03 коп. з яких: 68939 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами; 26635 грн. 06 коп. - заборгованість за комісією.
Всього стягнути 140124 (сто сорок тисяч сто двадцять чотири) грн. 26 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Південним районним судом міста Кам`янського за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко