Справа № 591/4802/26 Провадження № 3/591/1223/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2026 року         м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.м.Суми, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 184 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, 
Встановив:
11.04.2026 року близько 16:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відноно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 04.12.2015 року оскільки малолітній був виявлений в АДРЕСА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не здійснював належний нагляд за сином, внаслідок чого могла бути завдана шкода для життя та здоров`я дитини , чим порушив ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України .
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000986.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, зазначив що сам займається вихованням дитини, оскільки мата позбавлена батьківських прав, що підтверджується копією рішення суду від 13.03.2023 року, запевнив , що цей інцидент є винятковим, і він вживатиме всіх заходів, аби унеможливити його повторення.
Згідно статті 184 КУпАП, передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КпАП також підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 000986 від 13.04.2026 , витягом АРМ 102, писмьовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копією акту доставлення дитини до притулку, паспортними даними , копією свідоцтва про народження.
Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки він вчинив ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння; обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
При вивченні особистості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується за подібне порушення, тяжких наслідків від вчиненого не настало.
Згідно зі статтею 22 КУпАП аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись стст. 22, 247, 252, 268, 283 285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті184 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. Косар