СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2119/26
пр. № 2/759/6537/26
27 квітня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ПрАТ "Страхова група" ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 р. до суду надійшов вказаний позов. Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач просить з відповідача стягнути витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 130 000,00 грн. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс EP №209078161. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є "Volkswagen Touran", д.н. НОМЕР_1 . 18.11.2022 року о 23 год. 54 хв. в м. Києві по вул. Прилужній, 4/15, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Volkswagen Touran", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року, а також було визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Мercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 , складено Звіт №7/11-А від 02.12.2022 року, згідно з яким ринкова вартість пошкодженого автомобіля становить 381 593,32 грн. Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно звіту №71-R/11/16 від 17.12.2022 року про оцінку пошкодженого транспортного засобу, становить 186 362,73 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування: 381593,32 грн. - 186362,73 грн. = 195 230,59 грн. Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії EP №209078161 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн. АТ «СГ «ТАС» затверджено страховий акт №01090/40/923 від 19.01.2023 року на суму 130 000,00 грн., яка була виплачена потерпілому в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 313594 від 24.01.2023 року. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року встановлено, що відповідач від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посилаючись на абзац «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути з відповідача 130 000,00 грн.
Ухвалою судді від 02.02.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.44).
Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. 
Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, яка повернуті до суду не вручена (а.с.47).
Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву та письмових пояснень на позовну заяву не надходило. 
Згідно із вимог ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачів про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.
Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що АТ «Страхова група «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс EP №209078161. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним Полісом є автомобіль "Volkswagen Touran", д.н. НОМЕР_1 . 
18.11.2022 року о 23 год.54 хв. в м. Києві по вул. Прилужній, 4/15, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ - автомобіля "Volkswagen Touran", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобілем "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 , 
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року винним в даній ДТП визнано ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню (а.с. 8). 
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ "Мercedes-Benz", д.н. НОМЕР_2 складено Звіт №7/11-А від 02.12.2022 року, згідно з яким ринкова вартість автомобіля становить 381 593,32 грн. Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно звіту №71-R/11/16 від 17.12.2022 року про оцінку пошкодженого транспортного засобу, становить 186 362,73 грн. 
Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів EP №209078161 страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн . 
АТ «СГ «ТАС» затверджено страховий акт № 01090/40/923 від 19.01.2023 року на суму 130 000,00 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування потерпілому, що підтверджується платіжною інструкцією № 313594 від 24.01.2023 року (а.с. 33). 
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного зідшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між Фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). 
Відповідно до абзацу «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником)».
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18 (пункт 41)). Тобто, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (див. пункт 43 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18).
Відповідач не скористався своїми правами, передбачені ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не надав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
Враховуючи, що при вирішенні цивільних справ судами враховується стандарт доказування «більшої вірогідності", тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3328.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 980, 993, 1166, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 12, 76-78, 81, 82, 89, 141, 259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов ПрАТ "Страхова група" ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - задовольнити. 
Стягнути зОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" грошові кошти в сумі 130 000,00 грн. у відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн., а всього разом 133 328 (сто тридцять три тисячі триста двадцять вісім)  грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Зазначити дані позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" , код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: м. Київ, вул.Кіото, 25, оф. 203;

Зазначити дані відповідача:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, звреєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Бабич Н.Д.