Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/8074/25 
Провадження № 2/552/408/26
РІШЕННЯ
іменем україни

01.05.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., 
секретаря судового засідання Руденької А.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 24.09.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. 
В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачу надані послуги з центрального опалення і гарячого водопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2023 по 01.05.2025 існує заборгованість в розмірі 7681,98 грн.
Крім того вважає, що відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачі мають сплатити вказану суму боргу із врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. 
В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_2 з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 9076,03 грн.08.10.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2025 за ініціативою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог предмет спору ОСОБА_2 . 
11.03.2026 позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 індекс інфляції в сумі 1124,17, 3 % річних в сумі 269,88 грн та витрати зі сплати судового збору. 
Позивач просив проводити розгляд без участі представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явилася. 
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.09.2023 по 01.05.2025 надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , але плата за послуги не вносилася, на час звернення до суду позивача з позовом існувала заборгованість вказаний період в розмірі 7681,98 грн. 
При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. 
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Дослідженими в справі доказами встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гризуновою О.В. за № 4241 станом на 28.09.2001 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . 
Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 , до якої позивач звернувся до суду з позовом, є власником та/чи користувачем квартири та отримувала послуги позивача. 
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», використовуючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, до ОСОБА_2 позовні вимоги не пред`являв та докази на підтвердження того, що відповідач є споживачем його послуг, не надав. 
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є безпідставними та не підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати не підлягають йому відшкодуванню. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
позивач – Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код 03338030;
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено; 
третя особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 01.05.2026. 

Головуючий суддя        Н.Л.Яковенко