Справа № 930/1205/26
Провадження №2/930/1121/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року  м.Немирів 

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т. Є.
за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1331,20 грн. і витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.
Позов мотивований тим, що 07 грудня 2019 року ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 127, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час перебування у шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 )
Позивач зазначає, що головна причина розладу в сім`ї є несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, стосунки між ними фактично припинено, так як вони стали зовсім чужими людьми, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя також не можливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.
Згідно ч. 3ст.211ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.12.2019 було укладено шлюб, який зареєстровано 07.12.2019 Немирівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .
Від цього шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження сім`ї є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, зважаючи на те, що між позивачкою та відповідачем на даний час подружні стосунки припинені, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, за таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, які понесені позивачем і документально підтвердженні.
ОСОБА_1 у позові просила стягнути з відповідача понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно з ч.8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
У матеріалах справи наявна квитанція №2 від 15.05.2026 про сплату ОСОБА_1 адвокату Примаковій В.В. за підготовку документів до суду кошти в розмірі 3000 грн.
Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача, витрати на правничу допомогу.
Згідно ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією № 8415-2500-9812-2457 від 15.05.2026, а тому на підставі ст.141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 141, 247, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 грудня 2019 року у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 127.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1331,20 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Т. Є. Войницька