КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Справа № 133/847/26 
провадження № 3/133/783/26 

06.05.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Хмільницького РВП Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676659 від 03.03.2026, ФОП ОСОБА_1 03.03.2026 о 16 год. в с. Вівсяники було встановлено що, останній в магазині по вул. Центральна, 63А 18.09.2025 та 24.09.2025 здійснював роздрібну торгівлю горілки марки «Легка рука святкова» ємності 0,5 л з підробленими марками акцизного збору.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провадження закрити у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення, в обґрунтування вказав, що відповідно до протоколу, правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП було виявлено органами ДПС 19.12.2025 (за фактом подій вересня 2025 року). Протокол складено працівниками поліції у січні 2026 року. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
На підтвердження наявності вини в діях ОСОБА_1 та складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 156 КУпАП, надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676659 від 03.03.2026; рапорт №954 від 22.01.2026; акт фактичної перевірки; пояснення ОСОБА_1 ; витяг ФОП ОСОБА_1 ; квитанції; розрахунок фінансових санкції; податкове повідомлення-рішення; витяг; копію паспорту ОСОБА_1 .
За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676659 від 03.03.2026, правопорушення було вчинено 18.09.2025 та 24.09.2025, тобто на час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, який визначений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю. 
Виходячи із викладеного керуючись ч. 2 ст. 38 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.05.2026