Справа № 645/2522/26 
Провадження № 3/645/607/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «Іпра-Софт» (код ЄДРПОУ 32566370), адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Іпра-Софт», юридична адреса:м.Харків, вул. Енергетична, буд.11, вчинила правопорушення введення податкового обліку, а саме: в порушення ч. 1 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1 Податкового кодексу України, п. 2.4. Положення № 88, ТОВ «ІПРА-СОФТ» (код ЄДРПОУ 32566370) документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (код ЄДРПОУ 24432974) за липень 2024 року на суму ПДВ 40 340,00 грн., їх вид, обсяг та якість, у зв`язку з неможливістю встановлення походження товару; на порушення п. 44.1. та п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності; на порушення п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями платником податків не надано контролюючому органу в ході перевірки оригінали/копії документів, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
Притягувана в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
З матеріалів адміністративної справи, зокрема, з протоколу № 390/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 року, Акту №5456/20-40-07-13-05/3256370 від 06.02.2026 р., вбачається, що в результаті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІПРА-СОФТ», встановлено порушення: ч. 1 ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 44.1 Податкового кодексу України. 2.4. Положення № 88. ТОВ «РА-СОФТ» (код ЄДРПОУ 32566370) документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІ» (код ЄДРПОУ 24432974) за линень 2024 року, на суму ПДВ 40 340,00 грн., їх вид. обсяг на якість, у зв`язку з неможливістю встановлення походження товару.
На порушення п. 44.1. та п. 44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями підприємством до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності. Отже, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності;
На порушення п. 121.1 ст. 121 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями платником податків не надано контролюючому органу в ході перевірки оригінали копії документів. 
Вказане адміністративне правопорушення не носить характеру триваючого, так як не перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене у липні 2024 року, вважаю, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП. 

Суддя - І. В. Ульяніч