Справа № 148/656/26 
Провадження № 33/801/684/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач: Міхасішин І. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
22 червня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В., 
перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, громадянина України, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2026 року  ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень (з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На таку постанову 12 червня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно з положенням цієї статті, строк на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення починає обраховуватися з дня винесення такої постанови, а не з дня отримання її копії особою, яка має право на її оскарження. Отже строк на оскарження постанови суду від 27 травня 2026 рок закінчився 06 червня 2026 року.
Апеляційна скарга подана 12 червня 2026 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП.
Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не заявляв.
За таких обставин апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення такого строку підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 травня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя І.В. Міхасішин