Справа № 157/200/26
Провадження № 3-в/157/9/26

ПОСТАНОВА
про залишення клопотання без розгляду

26 травня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання адвоката Іванісіка Олександра Олександровича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
встановив:
Іванісік О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 02.04.2026 у справі № 157/200/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на строк 1 рік зі сплатою рівними частинами.
До суду 18.05.2026 надійшло клопотання адвоката Іванісіка О.О., у якому він просить залишити його вищевказане клопотання без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу та судового збору.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Іванісік О.О. не з`явилися, 10.04.2026 останній подав заяву, у якій просив клопотання про розстрочення виконання постанови розглянути без участі ОСОБА_1 та його.
Проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинського Р.О. від 02.04.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень.
Накладений судом штраф та стягнутий судовий збір ОСОБА_1 оплатив.
Оскільки ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання, поданого в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку виконання вище вказаної постанови суду, є підстави для залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суддя
постановив:
Залишити без розгляду клопотання адвоката Іванісіка Олександра Олександровича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ