Справа № 127/3380/26
Провадження 2/127/940/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 101676327, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23000 грн, однак належним чином зобов`язання за договором не виконав.
28.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 101676327 від 06.11.2023.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №101676327 від 06.11.2023 у загальному розмірі 75960,13 грн, з яких: 20000,13 грн — прострочена заборгованість за сумою кредиту, 55960 грн — прострочена заборгованість за відсотками, 0 грн — прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін. Також, цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом також постановлено розмістити оголошення про повідомлення відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Крім того, ухвалою суду від 20.02.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не подав.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 06.11.2023 укладено договір про споживчий кредит № 101676327, індивідуальна частина. Договір підписано 06.11.2023 о 15:14:13 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 268498.
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених договором, надати позичальнику кредит у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язався одержати кредит, повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом.
Згідно з п. 1.2 договору сума кредиту становить 23000 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається строком на 105 днів з 06.11.2023. Загальний строк кредитування складається з пільгового періоду - 15 днів та поточного періоду - 90 днів. Дата повернення кредиту - 19.02.2024.
Згідно з п. 1.4 договору позичальник мав повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 21.11.2023, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.02.2024.
Відповідно до п. 1.5 договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 6957,50 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 29957,50 грн.
Цим же пунктом договору визначено, що загальні витрати позичальника за весь строк кредитування складають 79407,50 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 102407,50 грн.
Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 2300 грн та нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Згідно з п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 4657,50 грн та нараховуються за ставкою 1,35 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.
Відповідно до п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 72450 грн та нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Згідно з п. 1.6 договору тип процентної ставки за договором є фіксованим.
Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки НОМЕР_1 .
Згідно з п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.5.1-1.5.3 договору, в один з термінів, дат, вказаних у п. 1.4 договору.
Відповідно до п. 2.2.2 договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, до дати завершення строку кредитування.
Згідно з п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, визначеною п. 1.5.3 договору, якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки. Після спливу строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом припиняється.
Відповідно до п. 3.2.6 договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за договором повністю або частково на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії договору без згоди позичальника.
Згідно з п. 7.1 договору договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, які ним обумовлені, — з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Додатком № 1 до договору є графік платежів за договором про споживчий кредит №101676327 від 06.11.2023. У графіку зазначено суму кредиту 23000 грн, комісію за надання кредиту 2300 грн, проценти за користування кредитом 4657,50 грн, а також платіж до 21.11.2023 у загальному розмірі 29957,50 грн.
Додатком № 2 до договору є заява на отримання кредиту № 101676327 від 06.11.2023. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 просив ТОВ «Мілоан» надати кредит у сумі 23000 грн на задоволення особистих потреб, строк кредитування - 105 днів, пільговий період - 15 днів, поточний період - 90 днів, дата остаточного повернення кредиту - 19.02.2024.
У заяві також зазначено платіжну картку, позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: НОМЕР_1 .
Додатком № 3 до договору є додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором.
ТОВ «Мілоан» 10.09.2025 склало довідку щодо ідентифікації позичальника. Відповідно до цієї довідки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з яким укладено договір про споживчий кредит № 101676327 від 06.11.2023, ідентифікований відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Також позивач надав анкету-заяву на кредит № 101676327 від 06.11.2023. У цьому документі зазначено суму кредиту 23000 грн, строк кредиту 15 днів, дату повернення кредиту 21.11.2023, суму до повернення 29957,50 грн, комісію за надання кредиту 2300 грн, проценти за користування кредитом 4657,50 грн, ставку процентів 1,35 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
З анкети-заяви також встановлено, що рішення за заявкою погоджено 06.11.2023, замовлена сума кредиту - 23000 грн, замовлений строк - 15 днів, погоджена сума - 23000 грн, погоджений строк - 15 днів, комісія за надання кредиту - 10 % одноразово, ставка процентів - 1,35 % на кожен день користування.
На підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів позивач подав платіжне доручення № 75977738 від 06.11.2023. Відповідно до цього платіжного доручення платником є ТОВ «Мілоан», отримувачем - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , банк отримувача - 414960, платіжна картка отримувача - НОМЕР_1 , сума платежу - 23000 грн, призначення платежу - кошти згідно з договором 101676327.
Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 23000 грн шляхом безготівкового переказу на платіжну картку, реквізити якої зазначені у договорі та заяві на отримання кредиту.
Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 101676327 встановлено, що 06.11.2023 ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у сумі 23000 грн. Проценти за користування кредитом нараховувалися у межах погодженого строку кредитування з 07.11.2023 по 19.02.2024. Після 19.02.2024 проценти у цій відомості не нараховувалися.
Також у вказаній відомості відображено часткові платежі відповідача: 06.11.2023 - на погашення тіла кредиту та комісії, 07.11.2023 - на погашення тіла кредиту і процентів, 12.11.2023 - на погашення процентів, 15.11.2023 - на погашення процентів.
Згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 101676327 від 06.11.2023, станом на 05.01.2026 загальний розмір заборгованості відповідача становить 75960,13 грн, з яких: 20000,13 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 55960 грн - прострочена заборгованість за відсотками, 0 грн - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 28.02.2024 укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т. 
Відповідно до п. 1.1 договору відступлення прав вимоги кредитор передає, відступає, новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.
Згідно з п. 1.2 договору відступлення прав вимоги внаслідок передачі права вимоги за цим договором новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог кредитора за такими кредитними договорами.
Відповідно до п. 1.3 договору відступлення прав вимоги новий кредитор одержує право замість кредитора вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.
Згідно з п. 6.2.3 договору відступлення прав вимоги портфель заборгованості передається новому кредитору в дату підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.
Позивач подав акт приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024.
На підтвердження виконання умов договору відступлення прав вимоги позивач подав платіжну інструкцію за договором відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ/Т від 28.02.2024 до ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №101676327 від 06.11.2023.
Сума заборгованості за цим договором, яка зазначена у витягу з реєстру боржників та виписці з особового рахунка, становить 75960,13 грн, з яких: 20000,13 грн - тіло кредиту, 55960 грн - проценти.
Позивач 29.12.2025 скерував відповідачу претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23401641/3812.
У цій претензії позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором № 101676327 від 06.11.2023 у загальному розмірі 75960,13 грн та запропонував погасити її добровільно.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк, термін, його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, термін.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, неналежне виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, пункти, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлюють договір або закон.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлюють договір або закон.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором — це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, яку отримує особа, яка прийняла пропозицію, оферту, укласти електронний договір, шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти, оферти, однією стороною та її прийняття, акцепту, другою стороною.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, інших електронних підписів, прирівняних до власноручних підписів відповідно до закону, у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС — денна процентна ставка; ЗВСК — загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК — загальний розмір кредиту; t — строк кредитування у днях.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Згідно з п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів — 2,5 %; протягом наступних 120 днів — 1,5 %.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
З урахуванням зазначених змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи з 24.12.2023 денна процентна ставка не може перевищувати 2,5 %, починаючи з 22.04.2024 - 1,5 %, а починаючи з 20.08.2024 - 1 %.
Суд установив, що кредитний договір № 101676327 від 06.11.2023 укладено в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 268498.
Надані позивачем докази підтверджують факт укладення кредитного договору та фактичне перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 23000 грн.
Надане позивачем платіжне доручення № 75977738 від 06.11.2023 підтверджує отримання коштів - ОСОБА_1 . у платіжному дорученні вказано РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , суму 23000 грн, призначення платежу та реквізити платіжної картки, які узгоджуються з умовами кредитного договору і заявою на отримання кредиту.
Відповідач не подав суду докази щодо неотримання кредитних коштів, повного повернення кредиту або сплати заявленої заборгованості. Також відповідач не спростував факт укладення кредитного договору, підписання його одноразовим ідентифікатором, отримання кредитних коштів та наявності невиконаного грошового зобов`язання.
Крім цього, суд вважає, що належними доказами також доведено перехід до позивача права вимоги за кредитним договором №101676327 від 06.11.2023. 
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000,13 грн є доведеними та підлягають задоволенню.
Перевіряючи заявлену заборгованість за тілом кредиту та процентами, суд враховує, що кредитний договір № 101676327 укладено 06.11.2023. Відповідно до п. 1.3 договору кредит надано строком на 105 днів з 06.11.2023, а дата повернення кредиту визначена сторонами - 19.02.2024.
Згідно з п. 1.5.2 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 4657,50 грн та нараховуються за ставкою 1,35 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п. 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 72450 грн та нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Згідно з п. 2.2.2 договору нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, до дати завершення строку кредитування.
Із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №101676327 суд установив, що проценти за користування кредитом нараховувалися за період з 07.11.2023 по 19.02.2024, тобто в межах погодженого сторонами строку кредитування. Водночас кредитний договір № 101676327 укладено 06.11.2023, а строк кредитування за ним тривав до 19.02.2024, тобто продовжувався після набрання чинності Законом № 3498-IX. Тому проценти за період з 24.12.2023 по 19.02.2024 підлягають перевірці з урахуванням обмеження максимальної денної процентної ставки у розмірі 2,5 %, встановленого п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».
Із відомості про щоденні нарахування та погашення встановлено, що після здійснення відповідачем часткових платежів залишок заборгованості за тілом кредиту становить 20000,13 грн.
Однак суд не погоджується з розрахунком позивача в частині заявленої до стягнення заборгованості за процентами у повному розмірі 55960 грн.
Із розрахунку встановлено, що за період після 24.12.2023 позивач продовжив нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 3,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Такий розмір процентної ставки після 24.12.2023 перевищує максимальний розмір денної процентної ставки 2,5 %, встановлений п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».
За таких обставин проценти, нараховані позивачем за період з 24.12.2023 по 19.02.2024 понад 2,5 % за один день користування кредитом, не підлягають стягненню.
Суд враховує, що період з 24.12.2023 по 19.02.2024 становить 58 днів.
Оскільки залишок тіла кредиту становить 20000,13 грн, максимально допустимий розмір процентів за один день користування кредитом за ставкою 2,5 % становить 500 грн.
Отже, за період з 24.12.2023 по 19.02.2024 проценти за користування кредитом можуть бути стягнуті в межах 29000 грн, з розрахунку: 500 грн ? 58 днів = 29000 грн.
Натомість позивач за цей період фактично нарахував проценти за ставкою 3,50 %, що становить 700 грн за один день користування кредитом. За 58 днів така сума складає 40600 грн. Тобто позивач нарахував понад законодавчо допустимий розмір заборгованість за відсотками у розмірі 11600 грн., тому заявлену до стягнення заборгованість за відсотками потрібно зменшити на вказану суму.
Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 64360,13 грн, з яких: 20000,13 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 44360 грн - прострочена заборгованість за відсотками.
За таких обставин позовні вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню. 
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню (на 84,73%), з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2255,85 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, позов задоволено частково, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 95, 128, 133, 137, 141, 223, 247, 263, 264, 279, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 101676327 від 06.11.2023 у загальному розмірі 64360 (шістдесят чотири тисячі триста шістдесят) гривень 13 копійок, з яких: 20000,13 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 44360 грн - прострочена заборгованість за відсотками.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2255,85 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк