Справа № 357/7258/26
Провадження № 2/357/5943/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2302113 від 14.05.2025 року у розмірі 53600 грн., а також відшкодувати судові витрати
Позиція сторін у справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № 261125/1 від 26.11.2025 та відповідно до умов зазначеного Договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2302113 від 14.05.2025 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . Позивач повідомив відповідача за її номером телефону СМС-повідомленням про укладений Договір факторингу №261125/1 від 26.11.2025р. та про відступлення права вимоги за кредитним договором № 2302113 від 14.05.2025.
Відповідно до умов Кредитного Договору позичальнику було надано кредит у розмірі 15000 грн., строком на 360 днів. Згідно п.п. 1.5-1.8.2 Договору тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0.56 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, в дату першого платежу - 13.06.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Знижка Споживачу від Товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати (дати першого платежу), перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, Споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. Споживач погодився та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача.
Крім того, між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 19.05.2025 року була укладена Додаткова угода до Договору № 2302113 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14.05.2025 року, відповідно до умов якої Сторони домовились збільшити суму кредиту на 500,00 гривень. Отже, відповідно до кредитного договору № 2302113 від 14.05.2025року та Додаткової угоди від 19.05.2025 до цього Договору кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 15500 грн.
Позивач зазначає, що позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 2302113 від 14.05.2025р., у зв`язку з чим станом на 26.11.2025 утворилась заборгованість у розмірі 53 600.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 15500.00 грн. та за відсотками – 30350.00 грн., штраф 7750.00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. 
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги доказами, які додані до позовної заяви, зокрема це розрахунок заборгованості за кредитним договором та доказами про перерахунок відповідачу коштів.
Відповідач у відзиві на позов підтвердила укладення з ТОВ «Селфі Кредит» кредитного договору та отримання кредиту в сумі 15500 грн., не заперечила право вимоги позивача за укладеним кредитним договором, але відповідач не погоджується з розміром і розрахунком заборгованості за договором, зазначаючи, що нарахування відсотків у розмірі 365% річних потребує перевірки судом на предмет відповідності принципам розумності, справедливості та добросовісності. Також, відповідач вказує, що підлягають зменшенню штрафні санкції. Відповідач вказала про свій не задовільний фінансовий стан, скрутне матеріальне становище, надала докази про свої доходи та подані письмові пропозиції врегулювати спір з позивачем до судового процесу.
Процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою від 05.05.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
26.05.2026 відповідач направила суду відзив на позовну заяву, з додатками.
Сторони про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.
Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечила стягнення в рахунок боргу за кредитним договором 15500 грн. – тіло кредиту, а суму відсотків і штрафу відповідач не визнала з підстав, що наведені у відзиві на позов.
Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 14.05.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2302113 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (далі Договір №2302113).
Згідно до умов Договору №2302113 позичальнику було надано кредит у розмірі 15000 грн., строком на 360 днів. 
Згідно п.п. 1.5-1.8.2 Договору№2302113 тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору. Знижена процентна ставка становить 0.56 % в день та застосовується у випадку, якщо Споживач, як учасник Програми лояльності Товариства, в дату першого платежу - 13.06.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Знижка Споживачу від Товариства на стандартну процентну ставку є індивідуальною; у випадку її застосування сума процентів, що підлягає сплаті до вказаної вище дати (дати першого платежу), перераховується замість стандартної процентної ставки за зниженою процентною ставкою. Також, Споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо до вказаної дати здійснить повне дострокове повернення кредиту, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати повного дострокового повернення кредиту (включно). У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка без знижки, що не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача. 
Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в п. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку. Мета отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. 
Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (54000 грн. / 15000 грн. ) / 360 дн. х 100 % = 1 % в день. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0.96 % в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (52020 грн. / 15000 грн.) / 360 дн. х 100 % = 0.96 % в день. Загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 54000 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 52020 грн.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 . 
Встановлено, що між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 19.05.2025 року була укладена Додаткова угода до Договору № 2302113 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14.05.2025 року, відповідно до умов якої Сторони домовились збільшити суму кредиту на 500,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: Згідно п.п.1.1-1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15500 гривень. Виклали Додаток №1 до Договору в новій редакції. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, Сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день. (Розрахунок (55770 грн. / 15500 грн. ) / 360 дн. х 100 % = 1 % в день - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0.96% в день.(Розрахунок:( 53737.2 грн. / 15500 грн.) / 360 дн. х 100 % = 0.96 % в день. Загальні витрати зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 55770 грн. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 53737.2 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначена в Договорі на дату його укладання, складе: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333.17 % річних. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1738.06 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 71270 грн. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 69237.2 грн. 
Отже, як було встановлено судом, та відповідно до кредитного договору № 2302113 від 14.05.2025року та Додаткової угоди від 19.05.2025 до Договору № 2302113 від 14.05.2025 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 15500 грн.
Встановлено, що позичальник свої зобов`язання за Договором 2302113 від 14.05.2025 належним чином не виконує, існує борг.
Встановлено, що Між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (клієнт) та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (фактор) було укладено Договір факторингу № 261125/1 від 26.11.2025. 
Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору факторингу Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором. Відповідно до п. 3.1.3 зазначеного Договору факторингу, Сторони домовилися, Право вимоги переходить до Фактора після підписання Сторонами цього Договору, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за формою Додатку 5 цього Договору, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей за Кредитними договорами. Разом з Правами вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та передбачені цим Договором. Оплата за договором факторингу підтверджується Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів. 
На виконання умов зазначеного договору складено Реєстр боржників в електронному вигляді до Договору факторингу № 261125/1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 2302113 від 14.05.2025 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . Наведене підтверджено, наданим до справи Витягом з реєстру прав вимог №1.
Встановлено, що позивач, який набув право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором № 2302113, 01.12.2025 направив на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 СМС-повідомлення з інформацією про укладений Договір факторингу №261125/1 від 26.11.2025р. та необхідність сплачувати борг в ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР». 
Позивач підтверджує розмір заборгованості наданим до справи розрахунком за договором № 2302113 від 14.05.2025р., та зазначає, що станом на 26.11.2025 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 53600.00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 15500.00 грн. та за відсотками – 30350.00 грн., штраф 7750.00 грн. 
Встановлено, що відповідач в квітні 2026 року зверталася до кредитора з пропозиціями і умовами досудового врегулювання спору за кредитним договором, просила частково списати заборгованість. Наведене підтверджено копіями електронного листування сторін.
Також, відповідач надала до справи копію судового рішення про стягнення з неї заборгованості за іншим кредитним договором на користь ТОВ «Фінпром Маркет», та докази часткового погашення іншого боргу.
Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.
В частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). 
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про споживче кредитування” інформація, що надається кредитодавцем споживачу, зазначена у частині другій цієї статті, має містити відомості, зокрема, про тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України “Про споживче кредитування” денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України “Про споживче кредитування” обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки має базуватися на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку та що кредитодавець і споживач виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). 
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Саме по собі неотримання позичальником належного повідомлення про відступлення права вимоги, не припиняє зобов`язань сторін за договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості на користь нового кредитора.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач є кредитором за кредитним договором № 2302113, укладеним між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" від 14.05.2025 року.
За таких обставин, оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що відповідач порушила свої зобов`язання щодо вчасного повернення кредитних коштів. В судовому засіданні відповідач підтвердила, що не здійснила жодного платежу в рахунок повернення боргу, а тому вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 суми кредиту (тіло) -15500 грн та відсотків – 30350 грн, підлягають задоволенню.
Відповідач не обґрунтувала своєї позиції щодо невизнання позовної вимоги про стягнення відсотків. До матеріалів справи додано копію Договору №2302113 та Додаткової угоди до нього, Додатки до договору (графіки платежів), якими чітко передбачені всі необхідні платежі (тіло+відсотки), розмір відсотків, помісячно. 
Так, в Графіку платежів, який підписала відповідач, чітко відображено розмір відсотків, період обчислення, всі суми за розрахунковий період, реальна річна процентна ставка і загальна вартість кредиту.
Отже, відповідач, як споживач фінансових послуг, була належно проінформована про умови нарахування відсотків та обізнана щодо наслідків невиконання своїх зобов`язань. Відповідач вільна у виборі фінансової установи та укладенні будь-яких договорів.
Зі змісту укладеного кредитного договору та графіку платежів слідує, що всі погоджені сторонами положення є чіткими і недвозначними. А небажання позивача врегулювати спір, шляхом списання відсотків, небажання позивача погодити відповідачу реструктуризацію заборгованості – не можуть слугувати підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача відсотків.
Відповідач не подала контррозрахунку суми обрахованих відсотків, в належний спосіб не спростувала розрахунок боргу, який подав до справи позивач.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. ( Висновок ВС викладений у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17).
Таким чином, суд вважає доведеною позовну вимогу щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 45850 грн. (тіло + відсотки)
Суд відмовляє в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми неустойки (штраф) за прострочення виконання договору – 7750 грн., оскільки є необгрунтованим нарахування неустойки в період воєнного стану.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Також, на вище зазначене звернув увагу Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 758/5318/23 (провадження № 61-15103св24), від 06 травня 2025 року у справі № 464/2647/22 (провадження № 61-6059св24).
Згідно ч. 4 ст. 263 ЦК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Зокрема Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року по справі №758/5318/23 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, І В ТОМУ ЧИСЛІ, договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому його дія неодноразово продовжувалася та який діє і на даний час.
Отже, до спірних правовідносин, які виникли у зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, що випливають із кредитного договору, підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Вимоги про стягнення штрафу (7750 грн.) у період дії воєнного стану не відповідають вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Також, позивач просив відшкодувати йому судові витрати по справі, зокрема, позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору 2662,40 грн та витрати на поштові послуги за відправлення позовної заяви з додатками – 244,98 грн., всього : 2907,38 грн. 
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріали справи містять докази в підтвердження суми судових витрат на оплату позивачем судового збору та витрат на поштове відправлення позову відповідачу.
Оскільки позов задоволено на 85,54 %, то судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 2486грн 97 коп. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за Договором №2302113 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14.05.2025 року в сумі 45850 грн ( сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) та судові витрати по справі в сумі 2486 грн. 97 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень дев`яносто сім копійок).
В решті позовних вимог – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» / ЄДРПОУ 43170298, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 601, м. Київ, 01133/

Відповідач: ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 / 

Рішення складено та підписано 30.06.2026 року. 

Суддя 	О. Я. Ярмола