Справа № 196/97/26 
№ провадження 1-кп/196/30/2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року с-ще Царичанка 

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі : 
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , 
захисника - адвоката ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000117 від 02 липня 2025 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с-ща ЦаричанкаЦаричанського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, яка не працює, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст.190, ч.1 ст. 182, ч.2 ст.182, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ: 

1-й епізод. У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 22 години 22 хвилин 18.10.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел направлений на збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошових коштів з метою особистого збагачення під приводом оформлення кредитів у небанківських фінансових установ, на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , скориставшись довірою та відсутністю останнього, достовірно знаючи де останній зберігає особисті документи та банківську карту відкриту в АТ КБ «Приват Банк», умисно порушуючи право ОСОБА_6 на недоторканість приватного життя, особисту та сімейну таємницю, з метою протиправного збагачення, використовуючи власний мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 (із можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет), в порушення вимог: ст. 32 Конституції України, згідно з якою ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» №2297-VI, згідно з якою поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 21 Закону України «Про інформацію» 2657-XII, згідно з якою інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; а також усвідомлюючи, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» 2657-XII до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, здійснила фотографування паспорта серія НОМЕР_4 виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.08.2002 на ім`я ОСОБА_6 , картки платника податків виданої на ім`я ОСОБА_6 із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку ( НОМЕР_5 ) та банківської карти НОМЕР_6 відкритої в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , тим самим зібрала конференційну інформацію про ОСОБА_6 яку в подальшому зберегла на вище вказаний мобільний телефон, чим порушила недоторканість приватного життя ОСОБА_6 .
У подальшому, 18 жовтня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22 години 22 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без згоди та відома потерпілого, використала конфіденційну інформацію, використовуючи мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на сайті з онлайн кредитування «credisend» створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договір про надання фінансового кредиту № 25154-10/2023 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника - ОСОБА_6 , вказала конфіденційну інформацію про вказану особу без відома та згоди ОСОБА_6 , а саме: ІПН: НОМЕР_5 ; паспорт: НОМЕР_4 , виданий 15.08.2002 Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, адреса: 51000, обл. Дніпропетровська, р-н Царичанський, м. Царичанка, вул. Октябрьский, б.4, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між ним, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ЄДРПОУ: 43619089, договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 8000 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , тим самим використала конференційну інформацію про ОСОБА_6 
2-й епізод. 18.10.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22 години 22 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем та особисте збагачення шляхом отримання грошових коштів у протизаконний спосіб, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не має віртуальної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», на власний мобільний телефон марки МІ MAX2/Xiaomi Android 7.1.1 MOBILE, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 (який використовувався для входу в інтернет), через мобільний додаток для операційної системи Android «Play Market» завантажила додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку «ПриватБанк», використовуючи здобуті злочинним шляхом особисті дані ОСОБА_6 , створила особистий кабінет в автоматизованій системі АТ КБ ПриватБанк «Приват24», без згоди та відома останнього.
У подальшому, 18.10.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 22 години 22 хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення) в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , використовуючи систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками банку «ПриватБанк» Інтернет - банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання автоматизованих систем та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на її мобільний телефон марки МІ MAX2/Xiaomi Android 7.1.1 MOBILE, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 (який використовували для входу в інтернет), шляхом введення попередньо створеного та встановленого паролю, використовуючи дані клієнта АТ КБ ПриватБанк «Приват24» ОСОБА_6 , умисно, несанкціоновано, тобто самочинно; без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутилася у роботу автоматизованої системі АТ КБ ПриватБанк «Приват24», тобто в роботу автоматизованої системи, що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку, та здійснення верифікації та ідентифікації клієнта за допомогою системи Bank ID НБУ, з метою оформлення кредитного договору з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ЄДРПОУ: 43619089 від імені ОСОБА_6 
3-й епізод. 18.10.2023 р. о 22 годині 22 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Інтернет-банкінгу ОСОБА_6 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, власного мобільного телефону марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , маючи доступ до мережі Інтернет, використовуючи паспортні дані громадянина України ОСОБА_6 , на сайті з онлайн кредитування «credisend» створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договору про надання фінансового кредиту №25154-10/2023 від 18.10.2023 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши в онлайн заявці в якості контактних даних власний мобільний номер телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_6 , яка була погоджена ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ЄДРПОУ: 43619089, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між ним, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 8000 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , чим ввела в оману ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ЄДРПОУ: 43619089.
Надалі, ОСОБА_4 , маючи можливість доступу та повного контролю рахунків ОСОБА_6 , відкритих в AT КБ «ПриватБанку», шляхом обману (шахрайства) з використанням електронно-обчислювальної техніки (власного мобільного телефону марки МІ MAX2/Xiaomi Android 7.1.1 MOBILE, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 заволоділа грошовими коштами ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ЄДРПОУ: 43619089, отриманих в результаті оформлення через мережу Інтернет вищевказаного онлайн кредиту, в сумі 8000 грн., здійснивши операції перерахування грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на власну банківську карту, відкриту в AT КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_9 , яким розпорядилась в подальшому на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_4 заволоділа, грошовими коштами, шляхом обману ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» ЄДРПОУ: 43619089, на суму 8000 гривень.
4-й епізод. 31.10.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20 години 26 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на повторне використання конфіденційної інформації з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошових коштів з метою особистого збагачення під приводом оформлення кредитів у небанківських фінансових установ, на ім`я ОСОБА_6 , раніше незаконно зібраної та збереженої особистої інформації щодо останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без згоди та відома останнього, повторно використала конфіденційну інформацію, використовуючи мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на сайті з онлайн кредитування «sgroshi» повторно створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети, а саме: кредитний договір № 31.10.2023-100003455 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника - ОСОБА_6 , вказала конфіденційну інформацію про вказану особу без відома та згоди ОСОБА_6 , а саме: РНОКПП(ІПН): НОМЕР_5 ; Місце реєстрації: АДРЕСА_3 , що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між ним, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ: 37356833, договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 3500 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , тим самим повторно використала конфіденційну інформацію про ОСОБА_6 
5-й епізод. 31.10.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20 години 26 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно використовуючи систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет - банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання автоматизованих систем та особисте збагачення шляхом отримання грошових коштів у протизаконний спосіб, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на її мобільний телефон марки МІ MAX2/Xiaomi Android 7.1.1 MOBILE, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 (який використовували для входу в інтернет), шляхом повторного введення раніше створеного та встановленого паролю, використовуючи дані клієнта ПАТ КБ ПриватБанк «Приват24» ОСОБА_6 , умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася у роботу автоматизованої системі ПАТ КБ ПриватБанк «Приват24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку, та верифікації та ідентифікації клієнта за допомогою системи Bank ID НБУ, з метою оформлення кредитного договору з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ: 37356833 від імені ОСОБА_6 
6-й епізод. 31.10.2023 р. о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Інтернет-банкінгу ОСОБА_6 за допомогою за допомогою електронно-обчислювальної техніки, власного мобільного телефону марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , маючи доступу до мережі Інтернет, використовуючи РНОКПП(ІПН): НОМЕР_5 ОСОБА_6 , на сайті з онлайн кредитування «sgroshi» створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договору № 31.10.2023-100003455 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши в онлайн заявці в якості контактних даних власний мобільний номер телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_6 , яка була погоджена ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ: 37356833, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_6 , між ним, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ: 37356833, договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 3500 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , чим ввела в оману ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ: 37356833.
Надалі, ОСОБА_4 , маючи можливість доступу та повного контролю рахунків ОСОБА_6 , відкритих в AT КБ «ПриватБанку», шляхом обману (шахрайства) з використанням електронно-обчислювальної техніки (власного мобільного телефону марки МІ MAX2/Xiaomi Android 7.1.1 MOBILE, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ), заволоділа грошовими коштами ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ: 37356833, отриманих в результаті оформлення через мережу Інтернет вищевказаного онлайн кредиту, в сумі 3500 грн., здійснивши операції перерахування грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_6 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , на власну банківську карту, відкриту в AT КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_9 , якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_4 заволоділа, грошовими коштами, шляхом обману ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ЄДРПОУ: 37356833, на суму 3500 гривень.
7-й епізод. У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, однак не пізніше 11 години 42 хвилин 11.01.2024 р., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи прямий умисел направлений на повторне збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошових коштів з метою особистого збагачення під приводом оформлення кредитів у небанківських фінансових установ, на ім`я ОСОБА_7 , скориставшись довірою та відсутністю останньої, достовірно знаючи де остання зберігає особисті документи та банківську карту відкриту в АТ КБ «Приват Банк», умисно, повторно, порушуючи право ОСОБА_7 на недоторканість приватного життя, особисту та сімейну таємницю, з метою протиправного збагачення, використовуючи власний мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 (із можливістю доступу до всесвітньої мережі Інтернет), в порушення вимог: ст. 32 Конституції України, згідно з якою ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 №2297-VI, згідно з якою поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини; ст. 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, згідно з якою інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом; а також усвідомлюючи, що згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження, а отже, лише фізична особа, якої стосується конфіденційна інформація, відповідно до конституційного та законодавчого регулювання права особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, здійснила фотографування паспорта серія НОМЕР_10 виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.07.2002 на ім`я ОСОБА_7 , картки платника податків виданої на ім`я ОСОБА_7 із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку- НОМЕР_11 та банківської карти № НОМЕР_12 відкритої в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , тим самим зібрала конференційну інформацію про ОСОБА_7 яку в подальшому зберегла на вище вказаний мобільний телефон, чим порушила недоторканість приватного життя ОСОБА_7 .
У подальшому, 11.01.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 години 42 хвилин, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без згоди та відома ОСОБА_7 , повторно використала конфіденційну інформацію, використовуючи мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на сайті з онлайн кредитування «clickcredit.ua» повторно створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договору позики № 2584236 від 11.01.2024 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника - ОСОБА_7 , вказала конфіденційну інформацію про вказану особу без відома та згоди ОСОБА_7 , а саме: паспорт серія: НОМЕР_10 , Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, 04.07.2002; РНОКПП(ІПН): НОМЕР_11 ; адреса: АДРЕСА_1 , що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 , між ним, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ЄДРПОУ: 39861924, договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 3350,00 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_13 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , тим самим використала конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 
8-й епізод. 11.01.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 години 42 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на повторне несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем та особисте збагачення шляхом отримання грошових коштів у протизаконний спосіб, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку що розташований за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_7 не має віртуальної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», на власний мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , через мобільний додаток для операційної системи Android «Play Market» завантажила додаток «Приват24», що є Інтернет - банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками банку «ПриватБанк», використовуючи здобуті злочинним шляхом особисті дані ОСОБА_7 , створила особистий кабінет в автоматизованій системі АТ КБ ПриватБанк «Приват24», без згоди та відома останньої.
У подальшому, 11.01.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 години 42 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення) в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , використовуючи систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет - банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на повторне здійснення протиправних дій в сфері використання автоматизованих систем та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на її мобільний телефон REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , шляхом введення попередньо створеного та встановленого паролю, використовуючи дані клієнта АТ КБ ПриватБанк «Приват24» ОСОБА_7 , умисно, повторно, несанкціоновано, тобто самочинно; без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася у роботу автоматизованої системі АТ КБ ПриватБанк «Приват24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_12 , відкритих в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку, та здійснення верифікації та ідентифікації клієнта за допомогою системи Bank ID НБУ, з метою оформлення кредитного договору з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ЄДРПОУ: 39861924 від імені ОСОБА_7 
9-й епізод. 11.01.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11 години 42 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Інтернет-банкінгу ОСОБА_7 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, власного мобільного телефон марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , маючи доступ до мережі Інтернет, на сайті з онлайн кредитування «clickcredit.ua» повторно створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договору позики № 2584236 від 11.01.2024 р. на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши в онлайн заявці в якості контактних даних власний мобільний номер телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , власну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 та банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , належну ОСОБА_7 , яка була погоджена ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ЄДРПОУ: 39861924, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 , між нею, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ЄДРПОУ: 39861924, договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 3350,00 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , чим ввела в оману ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ЄДРПОУ: 39861924.
Надалі, ОСОБА_4 , маючи можливість доступу та повного контролю рахунків ОСОБА_7 , відкритих в AT КБ «ПриватБанку», шляхом обману (шахрайства) з використання електронно-обчислювальної техніки (власного мобільного телефону марки REDMI 10 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ), заволоділа грошовими коштами ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ЄДРПОУ: 39861924, отриманих в результаті оформлення через мережу Інтернет вищевказаного онлайн кредиту, в сумі 3350,00 грн., здійснивши операції перерахування грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_12 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , на власну банківську карту, відкриту в AT КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_9 , якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_4 заволоділа, грошовими коштами, шляхом обману ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ЄДРПОУ: 39861924, на суму 3350,00 гривень.
10-й епізод. 12.01.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 години 37 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел направлений на повторне використання конфіденційної інформації з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошових коштів з метою особистого збагачення під приводом оформлення кредитів у небанківських фінансових установ, на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , раніше незаконно зібраної та збереженої особистої інформації щодо останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, без згоди та відома останнього, повторно використала конфіденційну інформацію, використовуючи мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, на сайті з онлайн кредитування «finx.com.ua» повторно створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети, а саме: договір про споживчий кредит №127825 від 12.01.2024 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника - ОСОБА_7 , вказала повторно конфіденційну інформацію про вказану особу без відома та згоди ОСОБА_7 , а саме: паспорт серія: НОМЕР_10 , Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, 04.07.2002; РНОКПП(ІПН): НОМЕР_11 ; адреса: АДРЕСА_1 , що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 , між ним, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» ЄДРПОУ:40474269, договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 5556,00 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , тим самим повторно використала конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 
11-й епізод. 12.01.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 години 37 хвилин, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на повторне несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем та особисте збагачення шляхом отримання грошових коштів у протизаконний спосіб, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки перебуваючи за місцем свого проживання, (на момент вчинення кримінального правопорушення), в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, використовуючи систему призначену для дистанційного керування банківськими рахунками банку АТ КБ «ПриватБанк» Інтернет - банкінг «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на повторне здійснення протиправних дій в сфері використання автоматизованих систем та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу (авторизації), використовуючи мобільний додаток «Приват24» AT КБ «ПриватБанк», раніше встановлений на власний мобільний телефон марки REDMI 10 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , шляхом повторного введення раніше створеного та встановленого паролю, використовуючи дані клієнта ПАТ КБ ПриватБанк «Приват24» ОСОБА_7 , умисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, повторно втрутилася у роботу автоматизованої системі ПАТ КБ ПриватБанк «Приват24», що виразилось у відображенні даних поточного стану рахунку № НОМЕР_12 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та можливості здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами, розміщеними на вказаному рахунку, та здійснення верифікації та ідентифікації клієнта за допомогою системи Bank ID НБУ, з метою оформлення кредитного договору з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» ЄДРПОУ:40474269. 
12-й епізод. Також, встановлено, що 12.01.2024 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 12 години 37 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання (на момент вчинення кримінального правопорушення) в будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи доступ до Інтернет-банкінгу ОСОБА_7 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, власного мобільного телефон марки REDMI 10 ІМЕІ:1 НОМЕР_7 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , використовуючи РНОКПП(ІПН): НОМЕР_11 ОСОБА_7 , на сайті з онлайн кредитування «finx.com.ua», потворно створила онлайн заявку на укладення договору про надання онлайн кредиту без конкретної споживчої мети а саме: договір про споживчий кредит №127825 від 12.01.2024 на умовах строковості, зворотності платності, зазначивши в онлайн заявці у якості контактних даних власний мобільний номер телефону оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , належну ОСОБА_7 , яка була погоджена ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» ЄДРПОУ:40474269, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_7 , між нею, як позичальником кредиту, та кредитодавцем - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» ЄДРПОУ:40474269, договірних відносин на умовах, визначених договором, а саме: отримання грошових коштів у тимчасове, строкове, платне користування в розмірі 5556,00 грн., які кредитодавцем були зараховані на банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , чим ввела в оману ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» ЄДРПОУ:40474269.
Надалі, ОСОБА_4 , маючи можливість доступу та повного контролю рахунків ОСОБА_7 , відкритих в AT КБ «ПриватБанку», шляхом обману (шахрайства), з використанням електронно-обчислювальної техніки (власного мобільного телефону марки REDMI 10 ІМЕІ: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ), повторно заволоділа грошовими коштами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» ЄДРПОУ:40474269, отриманих в результаті оформлення через мережу Інтернет вищевказаного онлайн кредиту, в сумі 5556,00 грн., здійснивши операції перерахування грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_14 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , на власну банківську карту, відкриту в AT КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_9 , якими розпорядилась в подальшому на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_4 заволоділа, вищевказаними грошовими коштами, шляхом обману ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» ЄДРПОУ:40474269.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах визнала повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, завдану шкоду не відшкодовувала, заявлені цивільні позови визнає повністю. 
Докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Заслухавши обвинувачену, прийнявши до уваги добровільне визнання нею своєї вини, суд вважає, що дані кримінальні правопорушення скоїла обвинувачена ОСОБА_4 та кваліфікує її дії: по 1-му епізоду за ч.1 ст.182 КК України, оскільки вона скоїла незаконне збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу; по 2-му епізоду за ч.1 ст. 361 КК України, оскільки вона скоїла несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем; по 3-му епізоду за ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки вона скоїла заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а по 6-му, 9-му і 12-му епізодах - вчинене повторно; по 4-му і 10-му епізодах за ч. 2 ст. 182 КК України, оскільки вона скоїла незаконне використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно; по 5-му, 8-му і 11-му епізодах за ч. 2 ст. 361 КК України, оскільки вона скоїла несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, вчинене повторно; по 7-му епізоду за ч.2 ст.182 КК України, оскільки вона скоїла незаконне збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації про особу, вчинене повторно.
Вину обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що впливають на її відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.
Обвинувачена ОСОБА_4 вперше скоїла кримінальні правопорушення, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно зі ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів; передбачене ч.1 ст. 182 КК України, відноситься до кримінальних проступків; передбачене ч.2 ст. 182 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів; передбачене ч.1 ст. 361 КК України, відноситься до кримінальних проступків; передбачене ч.2 ст. 361 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин і характеру скоєних кримінальних правопорушень, та враховуючи те, що від вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, особи обвинуваченої, яка має трьох малолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачені санкціями вищевказаних статей, при цьому суд вважає можливим не визначати обвинуваченій максимальні покарання, передбачені санкціями статей. 
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої. 
Цивільними позивачами (потерпілими) ТОВ «ФК «КРЕДИТПЛЮС» та ТОВ «Споживчий центр» заявлено цивільні позови до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Виходячи з положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов розглядається у кримінальному провадженні за правилами, визначеними КПК України, і при цьому застосовуються норми ЦПК України.
У цивільному позові ТОВ «ФК «КРЕДИТПЛЮС» просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 5556,00 грн., що становить розмір майнової шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, яка не відшкодована.
У цивільному позові ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 5500,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
У частинах першій, другій статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Суд вважає цивільний позов ТОВ «ФК «КРЕДИТПЛЮС» таким, що підлягає повному задоволенню, оскільки неправомірними винними діями обвинуваченої, яка скоїла кримінальні правопорушення, заподіяно матеріальну шкоду цивільному позивачу (потерпілому), а тому з обвинуваченої на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТПЛЮС» слід стягнути матеріальну шкоду в розмірі 5556,00 грн. 
Щодо позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5500,00 грн., то суд, з урахуванням пред`явленого обвинувачення, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 3500 грн., т.б. у розмірі, який встановлений у ході досудового розслідування та зазначений в обвинувальному акті. Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн., завданої, як зазначено у позові, внаслідок укладення договору позики від 01.11.2023 р. № 01.11.2023-100001575, суд вважає такими, шо не підлягають задоволенню, оскільки обвинуваченій не ставиться у провину кримінальне правопорушення з приводу укладення договору позики від 01.11.2023 р. №01.11.2023-100001575. Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Витрати, понесені при проведенні по справі судової компютерно-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/34903-КТ від 01.12.2025 в сумі 3565,60 грн., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченої на користь держави. 
До суду не було подано клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
За змістом ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Частиною 1 ст.96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкції ч.4 с.190, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 182 КК України, за якими кваліфіковано дії обвинуваченої, передбачають покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ - мобільний телефон марки MI MAX2(XIAOMI) IMEI 1: НОМЕР_8 , який поміщений до спецпакета KIV2105239, був використаний як знаряддя вчинення злочину. За таких обставин, зазначений речовий доказ підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

ОСОБА_4  визнати винною за ч.4 ст.190, ч.1 ст. 182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361, ч.2 ст. 361 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст. 182 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.182 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст. 361 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки;
- за ч.2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4  наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" (код за ЄДРПОУ 40474269) матеріальну шкоду у розмірі 5556,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Споживчий центр" (код за ЄДРПОУ 37356833) матеріальну шкоду в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/34903-КТ від 01.12.2025 в сумі 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки MI MAX2(XIAOMI) IMEI 1: НОМЕР_8 , який поміщений до спецпакета KIV2105239, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№ 4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області. 
Речовий доказ - коробку з мобільного телефону марки REDMI 10 IMEI: НОМЕР_2 , яка поміщена до спец пакета НПУ WAR 1280730, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№ 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, повернути  ОСОБА_4 .
Речовий доказ - сім картку з абонентським номером НОМЕР_15 , яку поміщено до спец.пакета НПУ 3580252, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження, -залишити у матеріалах кримінальної справи. 
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1