справа № 278/798/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року       м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталя Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, 

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом в якому просила встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином позивачки.
У обґрунтування позову ОСОБА_1 повідомила, що у червні 2025 року помер її син ОСОБА_5 . У подальшому, з метою реалізації своїх спадкових прав щодо майна ОСОБА_5 позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці відмовлено через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища ОСОБА_5 , що унеможливлює нотаріуса встановити факт наявності між позивачкою та померлим факту родинних відносин.
Ураховуючи зазначений перебіг подій ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із цим позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН
Ухвалою суду від 09 березня 2026 року в цій справі відкрито загальне позовне провадження.
14 квітня 2026 року відповідною ухвалою суду підготовчий розгляд справи завершений і вона призначена до судового розгляду по суті.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Разом із тим, представник позивачки адвокат Савіцька А.О. скерувала на адресу суду заяву в якій підтримала позов ОСОБА_1 із підстав, викладених у ньому. 
Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , а також просив здійснювати суд розгляд цієї справи за його відсутності. 
Разом із тим, останній повідомив, що померлий ОСОБА_5 проживав без реєстрації шлюбу із його матір`ю ОСОБА_6 і був для відповідача як вітчим. Стосунки між ОСОБА_2 й ОСОБА_5 ними були доволі приязними та теплими в зв`язку із чим останній прийняв рішення заповісти належне йому нерухоме майно ОСОБА_2 . Водночас, відповідач переконаний, що ініціювання цього судового провадження зумовлено бажанням ОСОБА_1 усунути його від спадкування.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 теж скерували на адресу суду заяви в яких просили здійснювати розгляд справи без їх участі й позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі.
Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
є
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
26 січня 1958 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладений шлюб після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 19).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 батьками якого є ОСОБА_7 й ОСОБА_1 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 батьками якого є ОСОБА_7 й ОСОБА_1 (а.с. 14). 29 листопада 2022 року до свідоцтва про народження ОСОБА_3 вносилися зміни, зокрема прізвище дитини й батьків змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 батьками якого є ОСОБА_7 й ОСОБА_1 (а.с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 років в місті Житомир помер ОСОБА_7 (а.с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в селі Кодня Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_5 (а.с 11).
11 грудня 2025 року постановою № 1432/02-31 приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,09 га, яка розташована в селі Кодня Житомирського району Житомирської області, що належали на праві власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 6).
Того ж дня вказаним приватним нотаріусом видана довідка № 1433/02-14 згідно з якою спадкоємцями померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Відповідно до виписок з погосподарських книг, що надані Новогуйвинською селищною радою Житомирського району Житомирської області ОСОБА_11 була зареєстрована в с. Іванківці Житомирського району Житомирської області та проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 , 1938 року народження, синами ОСОБА_12 ), 1961 року народження, ОСОБА_12 , 1963 року народження та ОСОБА_4 , 1981 року народження (а.с. 21-22).
22 грудня 2025 року Вертокиївським ліцеєм Новогуйвинської сели щної ради Житомирського району Житомирської області видана довідка № 166 згідно з якою ОСОБА_5 , 1963 року народження, з вересня 1978 року по 1980 рік навчався у вказаному закладі освіти (а.с. 24).
Допитані у ході судового розгляду справи свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 й ОСОБА_3 показали, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дійсно був сином ОСОБА_1 (а.с. 99-113).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Водночас, у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження письмові докази, а також покази свідків підтверджують факт, того що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дійсно був сином ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 03 червня 2026 року.

Суддя          Віктор Мокрецький