Справа № 606/1165/26 

ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , такелажника такелажного відділення взводу забезпечення третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 3 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
Так, 15.06.2026 о 21 год. 20 хв. під час перевірки наявності особового складу у місці розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виявлено відсутність без поважних причин військовослужбовця військової частин НОМЕР_1  солдата ОСОБА_1 
 
16.06.2026 о 08 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується рапортом тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 майора ОСОБА_2 та переданий для подальшого проходження військової служби представнику військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується актом прийому-передачі військовослужбовця, який здійснив самовільне залишення військової частини.
Таким чином, загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , який не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби до моменту розшуку військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 представниками   ІНФОРМАЦІЯ_5  та передачі представнику військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби складає менше 3-діб.
Тим самим, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 головним сержантом ОСОБА_3 складено протокол про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 332 від 16.06.2026.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
 
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами, зокрема:
 
протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ № 332 від 16.06.2026, в графі якого міститься пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення власноручно ОСОБА_1 вказав: «Прошу суд не карати, вину визнаю»;
 
рапортом командира третього артилерійського дивізіону від 15.06.2026 підполковника ОСОБА_4 ;
 
доповіддю про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 № 1023/2247 від 15.06.2026;
 
рапортом т.в.о. начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 ;
 
актом прийому – передачі від 16.06.2026;
 
рапортом помічника командира військової частини НОМЕР_1 – начальника служби охорони державної таємниці від 16.06.2026;
 
доповіддю про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем третього артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 № 1023/2257 від 16.06.2026;
 
паспортом громадянина України у форматі ID-картки № НОМЕР_2 ;
 
поясненням ОСОБА_1 від 16.06.2026 та іншими матеріалами справи.
 
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової віськової слжуби) тривалістю до десяти діб, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З огляду на вказане, суд приходить до переконання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.3 ст.172-11, 280, 283, 284, 289, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя: Л.С. Ромазан