Справа № 493/494/26 
Провадження № 2/493/613/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06.07.2019 року вона з відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрували шлюб, актовий запис №71. 
Під час шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .
Більше двох місяців вони не проживають однією сім`єю і не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, позаторік мали на меті розірвати шлюб. Сім`я розпалась по причині виникнення недовіри відповідача, різних поглядів на сімейне життя, неможливістю проживання в одному домі та небажанням відповідача зберегти сім`ю.
Вона вважає за неможливе відновлення сімейних стосунків з чоловіком, а в позасудовому порядку розірвати шлюб з відповідачем не в змозі, оскільки у них є неповнолітній син, який проживає разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Спору щодо спільного майна та місця проживання сина на даний час не має.
У зв`язку з викладеним, зважаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача, зважаючи що тривалий час шлюб фактично являється фіктивним, та враховуючи неможливість врегулювання спору про розірвання шлюбу в позасудовому порядку вона вважає, що звернення до суду є єдиним способом реалізації права на розірвання зареєстрованого шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу слухати за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає та бажає розірвати шлюб.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
З оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2019 року вбачається, що 06.07.2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №71.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2019 року.
В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту ст.ст.21, 24 СК України вбачається, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст.51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до с.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач змінювала прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Однак позивач просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112-114 СК України, ст.ст.81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.07.2019 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №71.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ