Справа №: 398/3978/25	

провадження №: 2/398/332/26

РІШЕННЯ
Іменем України 

"14" травня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участю секретаря судового засідання Калатаєвської С.В., Суржик І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити її опікуном над дітьми та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.
Стислий виклад позиції позивача
Її дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі, з 2011 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від якого у неї народилось двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У жовтні 2024 року батько дітей, ОСОБА_5 , був мобілізований до лав ЗСУ. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250605-1015 від 05.06.2025 року ОСОБА_5 має статус особи яка зникла на території бойових дій.
Відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , їй на праві власності належить нерухоме майно, на яке постановою приватного виконавця накладений арешт.
За місцем реєстрації відповідач характеризується негативно, ніде не працює, схильна до вживання наркотичних речовин та спиртних напоїв та ведення аморального способу життя, що підтверджується довідкою-характеристикою №176 наданою 27.05.2025 року Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради.
До жовтня 2024 року відповідач разом з дітьми проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , де умови для належного проживання та виховання дітей створені не були, у квартирі за борги було відключено енергопостачання. Після цього, відповідач разом з дітьми переїхала до неї, заявника, в АДРЕСА_3 , дітей перевела на навчання до Войнівського ліцею Приютівської селищної ради.
З грудня 2024 року відповідач залишила дітей їй на виховання та знову повернулась до м. Олександрії. З того часу і по сьогоднішній день діти проживають разом зі нею, та перебувають на її повному утриманні та вихованні.
Відповідачка проживає окремо, утриманням та вихованням дітей не цікавиться, кошти на їх утримання не надає, місце її перебування їй не відоме. Кошти тимчасової допомоги по втраті батька, які відповідач отримує на дітей щомісяця від ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання використовує на власні потреби, нічого з цих коштів на утримання та виховання дітей не використовує.
Тобто, з грудня 2024 року відповідач навчанням дітей не цікавиться, їх вихованням не займається та не цікавиться, батьківські збори не відвідує, порушує права дітей на отримання обов`язкової загальної середньої освіти, з вчителями не співпрацює, контролю за станом навчання дітей не здійснює, що в свою чергу підтверджується характеристиками наданими адміністрацією ліцею №10 Олександрійської міської ради №87 та №88 від 07.03.2025 року.
Вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність у неї серйозного ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради № 3 від 12.06.2025 року діти на час вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав та встановлення над дітьми опіки, тимчасово влаштовані до її, заявника, родини. В зв`язку з цим вона має право на звернення до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 27.06.2025 року.
Ухвалою суду від 07.08.2025 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 17.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позиція учасників справи
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що її онуки, діти відповідача, вже близько 1,5 роки проживають разом з нею, ходять до школи у с. Войнівка. Спочатку і мати дітей проживала у неї, а потім змінила місце проживання, проживала зі своїм батьком. Зараз взагалі невідомо де вона проживає. Дочка у неї вдома дітей не провідувала, зазвичай телефонувала їм та просила прийти до її батька, який проживає неподалік. Це було разів три-чотири. Жодної допомоги на утримання дітей відповідач не надавала, діти повністю перебувають на її утриманні. Відповідач вживає наркотичні засоби, при цьому, на обліку не перебуває. У відповідача ще була дочка, але вона померла, винним у її смерті визнали співмешканця відповідача, і його було засуджено до позбавлення волі. Залишення дітей з відповідачкою створює для них загрозу. 
Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки відповідач не займається вихованням та утриманням дітей, їх життям не цікавиться, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти під час спілкування зазначили, що пам`ятають про маму, але проживати з нею не бажають.
Відповідач, у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги не визнає. Просить їй надати час на виправлення і облаштування приміщення для проживання, тобто для відновлення постачання комунальних послуг і проведення косметичного ремонту. За час проживання дітей з її матір`ю вона купила їм велосипед і телефон, за кошти які виплачувала держава у зв`язку з зникненням безвісти батька дітей під час воєнних дій.
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, відповідача, свідків, які були надані у судовому засіданні 30.04.2026 року, та думку малолітніх дітей, опитаних у судовому засіданні 04.05.20206 року, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2025 року №00051527584, матір`ю останнього є ОСОБА_2 .
Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2025 року №00051526423, матір`ю останнього є ОСОБА_2 .
Згідно з характеристикою, наданою виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.05.2025 року, вих.№176, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Не одружена, не працює, схильна до вживання наркотичних препаратів та алкогольних напоїв. Останнім часом не приймає участі у догляді та вихованні своїх малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 02.06.2025 року №2025/007258220, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02.06.2025 року №429481495, 15.01.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 . 
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 02.06.2025 року №2025/007258791, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 23.12.2022 року, складеного комісією ліцею №10 Олександрійської міської ради, під час відвідування родини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на обліку, як родина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, доступу до житла комісія не отримала, вдома нікого не було. Зі слів сусідів, діти проживають за вказаною адресою разом з батьком - ОСОБА_5 .
Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 26.02.2025 року, складеного комісією ліцею №10 Олександрійської міської ради, під час відвідування родини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на обліку, як родина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, встановлено, що діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 . Під час відвідування доступу до житла комісія не отримала, вдома нікого не було. Зі слів сусідів родина виїхала до с.Войнівка.
Згідно з копією доповідної записки вчителя початкових класів, класного керівника ОСОБА_3 , від 18.01.2023 року, останній на офлайн та онлайн навчання не виходить. Батько виконаних сином робіт не надсилає, зошити на перевірку не приносить. Батькові було надіслано повідомлення із проханням надіслати виконані роботи сина або принести до закладу зошити останнього, але він не відреагував. Вона зв`язалась з батьком по телефону, але той не захотів розмовляти та кинув слухавку. Разом із соціальним педагогом вона приходила додому до родини ОСОБА_5 , але вдома нікого не було. На зворотному шляху вони зустріли дітей, які ходили по вулицям села під час повітряної тривоги. ОСОБА_5 пояснив, що завдання не виконував, оскільки його зошити були у бабусі. Про вказану ситуацію було повідомлено працівника міського центру соціальної служби.
Відповідно до копії повідомлення/інформація про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах, від 18.01.2023 року №42, адміністрація ліцею №10 Олександрійської міської ради повідомила Олександрійський міський центр соціальної служби про те, що за результатами відвідування родини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів сім`є проживає за вказаною адресою постійно. Під час повернення до закладу комісія зустріла дітей, які ходили по вулиці та не були залученні до навчального процесу. Діти повідомили, що шкільний заклад не відвідують, бо їм заборонив тато, з мамою не спілкуються. Разом з тим, зі слів батька діти перебувають у матері. 
Відповідно до клопотання, за підписом директора ліцею №10 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, від 25.02.2025 року, вих.№71, адміністрація закладу доводить до відома начальника служби у справах дітей, що учні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 , пропускають уроки без поважних причин. Після новорічних канікул ОСОБА_5 частково виходив на онлайн-навчання. Протягом місяця на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає, виконаних робіт не надсилає. ОСОБА_4 здобуває освіту на сімейній формі навчання, але також не надсилає виконані роботи, не виходить на зв`язок з класним керівником. Комісія, у складі класних керівників хлопчиків та соціального педагога закладу, декілька разів відвідували родину за місцем їх проживання, але вдома нікого не було. Сусіди повідомили, що родина переїхала жити до с.Войнівка у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, про що відразу було повідомлено фахівця центру соціальної служби. Мати дітей, ОСОБА_2 на дзвінки та повідомлення не відповідає. Адміністрація просить надати допомогу щодо вирішення даної ситуації. 
Згідно звернення служби у справах дітей Олександрійської міської ради від 04.03.2025 року, вих.№10/45, остання просить службу у справах дітей Приютівської ОТГ перевірити чи проживає на території с.Войнівка ОСОБА_2 разом з дітьми, оскільки було отримано звернення від адміністрації ліцею №10 щодо дітей ОСОБА_10 . Так, діти проживали разом з батьком у м.Олександрія, але батько був призваний до лав ЗСУ і зник безвісти. За інформацією навчального закладу діти переїхали з матір`ю на територію с.Войнівка (можливо проживають по АДРЕСА_4 ) та перестали виходити на зв`язок. Також, під час спілкування зі знайомим родини, останній повідомив, що за вищевказаною адресою збираються компанії з сумнівною репутацією.
Відповідно до копії характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 3-А класу ліцею №10 Олександрійської міської ради, складеної 07.03.2025 року, вих.№88, останній навчається у закладі з 01.09.2022 року. Спокійний, урівноважений, виявляє бажання до вивчення навчального матеріалу. У зв`язку із пропусками занять має навчальні досягнення початкового та середнього рівнів. Має довільну слухову та зорову пам`ять. На уроках працює старанно, але малоактивний. Пише повільно, але дуже каліграфічно. Розвиток навичок читання на середньому рівні, вміє будувати зв`язні висловлювання, спираючись на допоміжні матеріали. Завдання для самостійної роботи виконує несистематично. Розвинений і вихований у міру свого віку. Має хороші стосунки з однокласниками. Добре ладить з учнями, до вчителів відноситься з повагою. До закладу хлопчик ходив охайним, дотримується правил особистої гігієни. Має все необхідне шкільне приладдя. Нажаль, батьки не приділяють належну увагу навчанню сина, не підтримують з класним керівником та закладом. Останнім часом хлопчик на уроки до закладу не приходив, бо переїхав в інше місце проживання у зв`язку з відключенням електропостачання до квартири. Під час онлайн-навчання був лише кілька уроків. Завдання, які надсилались учителем, не виконувались. Мама на телефонні дзвінки не відповідає, зв`язок із класним керівником та закладом підтримує не систематично, програму для сімейної форми навчання свого сина не виконує.
Згідно з копією характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 6-Б класу ліцею №10 Олександрійської міської ради, складеної 07.03.2025 року, вих.№87, останній навчається у закладі з 01.09.2022 року. Проживав з мамою та батьком. Із 2023 року, перейшовши до 5 класу, відвідував заклад майже без пропусків. На онлайн-уроки не заходив, під час дистанційного навчання не виконував домашні завдання. Спокійний, врівноважений, але дещо замкнутий у собі. Поведінку під час навчального процесу не порушує. Бажання до вивчення матеріалу не виявляє. Має навчальні досягнення початкового та середнього рівнів, а також довільну зорову та слухову пам`ять. На уроках не проявляє зацікавлення, малоактивний. Завдання із самостійного опрацювання систематично не виконує. Із 2023 року був переведений на сімейну форму навчання. Батьки взяли на себе відповідальність за здобуття освіти на рівні не нижче стандартів освіти. На початку року виконував завдання, які надсилали вчителі, так як батько контролював процес навчання сина. Згодом батько ніс службу у лавах Збройних Сил України, після того, як зник безвісти, ОСОБА_11 перестав виконувати завдання. Нажаль мати не приділяє належної уваги вихованню сина, несистематично підтримує зв`язок з класним керівником та закладом, програму для сімейної форми навчання свого сина не виконує.
Згідно з клопотанням, за підписом директора ліцею №10 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, від 07.03.2025 року, вих.№86, адміністрація закладу доводить до відома начальника служби у справах дітей, що учні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 , пропускають уроки без поважних причин. Після новорічних канікул ОСОБА_5 частково виходив на онлайн-навчання. Протягом місяця на телефонні дзвінки класного керівника не відповідає, виконаних робіт не надсилає. ОСОБА_4 здобуває освіту на сімейній формі навчання, але також не надсилає виконані роботи, не виходить на зв`язок з класним керівником. Комісія, у складі класних керівників хлопчиків та соціального педагога закладу, декілька разів відвідували родину за місцем їх проживання, але вдома нікого не було. Сусіди повідомили, що родина переїхала жити до с.Войнівка у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, про що відразу було повідомлено фахівця центру соціальної служби. Мати дітей, ОСОБА_2 на дзвінки та повідомлення не відповідає. Сім`я знаходилася під соціальним супроводом і діти перебували на внутрішньошкільному обліку з 18.01.2023 року у зв`язку з систематичним пропуском уроків з вини батьків. З матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди. 
Згідно копії довідки Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 30.05.2025 року №11-33/32/274, за період з березня по червень 2025 року на адресу служби у справах дітей звернення або заяви з приводу повернення на виховання в родину дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.
Відповідно до копії акту №178 обстеження умов проживання, складеного 27.05.2025 року начальником ССД Приютівської селищної ради та провідним спеціалістом ССД Приютівської селищної ради, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її онуки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 конфліктує зі своєю дочкою ОСОБА_2 через невиконання останньою батьківських обов`язків. Діти повідомили, що їм добре у бабусі. Умови для проживання, утримання та виховання дітей створені належним чином. У дітей облаштовані місця для відпочинку та навчання. Діти забезпечені одягом та взуттям, шкільним приладдям, засобами особистої гігієни, мають охайний та доглянутий вигляд.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 02.06.2025 року №179, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають без реєстрації біля бабусі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з копією наказу начальника служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.06.2025 року №3, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в родину бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підстава прийняття рішення: перебування батька дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розшуку як зниклого безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250605-1015 від 05.06.2025 року, та не виконання матір`ю дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх батьківських обов`язків стосовно дітей.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250605-1015 від 05.06.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25.06.2025 року виконавчий комітет визнав за доцільне позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таким, що відповідає інтересам дітей.
Згідно довідки Войнівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 25.11.2025 року №254 адміністрація ліцею доводить до відома, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за період навчання дітей у закладі, тобто з 01.09.2025 року і до теперішнього часу не з`являється до закладу, не телефонувала та не цікавилась життям своїх синів. 
Відповідно до повідомлень Войнівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 16.04.2025 року №85 та від 10.03.2026 року №61, адресованих Службі у справах дітей Приютівської селищної ради, адміністрація закладу повідомила, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з 01.09.2025 року жодного разу не цікавилась навчанням та справами свої дітей, з класними керівниками не контактувала, на батьківські збори не з`являлась. До адміністрації або педагогічних працівників ліцею з питань навчання та успішності своїх дітей не зверталась. Утриманням та вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , яка часто буває у закладі, цікавиться навчанням та поведінкою дітей, допомагає їм у розвитку, відвідує батьківські збори.
Згідно з довідкою служби у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району від 23.04.2026 року №11-33/31/149, ОСОБА_2 до Служби з приводу повернення дітей на виховання в родину, усунення перешкод у спілкуванні з дітьми не зверталась, будь-які запити або звернення від неї не надходили.
Відповідно до психологічного висновку КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради», складеного 16.04.2026 року, вих..№19/04, на основі проведеної консультації 13.04.2026 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час разом з братом проживає в родині бабусі за адресою: АДРЕСА_3 , у бабусі з хлопчиком склались теплі довірливі відносини. Бабуся говорить з ними, обіймає їх з братом, готує їм. Він може в будь-який час звернутись до бабусі за підтримкою. Хлопчик відчуває сум з приводу загибелі батька, з яким у нього були близькі стосунки. Цей важкий період він долає завдяки братові та бабусі. ОСОБА_14 активно допомагає бабусі по господарству. З мамою зустрічається рідко, востаннє її бачив тижнів три тому, у дідуся вдома, мама подарувала йому телефон, але це був її єдиний подарунок за останній час. На коротких зустрічах вони з мамою майже не спілкуються. Він хвилюється, що в разу позбавлення матері батьківських прав, остання «припинить бути його мамою», але ставиться до ситуації з розумінням. Отже, бабуся повністю задовольняє потреби дитини у розвитку, навчання та вихованні. Оскільки хлопчик знаходиться переважно у пригніченому стані, рекомендовано відвідувати практичного психолога закладу охорони здоров`я.
Згідно з психологічним висновком КУ «ЦНСП Приютівської селищної ради», складеного 16.04.2026 року, вих.№88/04, на основі проведеної консультації 13.04.2026 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час разом з братом проживає в родині бабусі за адресою: АДРЕСА_3 , хлопчик з теплом говорить про бабусю, розповідає про її підтримку, турботу. Він допомагає бабусі з хатніми справами. З матір`ю вони зустрічаються рідко, приблизно раз на місяць. Востаннє бачились близько трьох тижнів тому, в будинку дідуся. На коротких зустрічав вони з мамою майже не спілкуються, через це емоційний зв`язок з нею слабкий. Мати не надає ні моральної, ні матеріальної підтримки. Він надає згоду на позбавлення його матері батьківських прав. Також зазначив, що сумує з приводу загибелі батька, опанувати себе йому допомагають приготування їжі, програмування та розмови з друзями. Отже, бабуся повністю задовольняє потреби дитини у розвитку, навчання та вихованні, але також рекомендовано відвідувати практичного психолога закладу охорони здоров`я.
Допитана в судовому засіданні 30.04.2026 року в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що відповідач є хрещеницею її чоловіка, тобто з позивачем вони є кумами і вона добре знає цю родинку. Позивачем створені належні умови для проживання дітей. З того часу, як діти проживають з бабусею вони завжди охайні, нагодовані, доглянуті. Мати дітей, ОСОБА_2 , належним чином догляд за дітьми не здійснювала, часто зникала з дому на декілька днів, вимикала телефон. Вона неодноразово бачила відповідача і у стані алкогольного і у стані наркотичного сп`яніння. Оскільки вона має медичну освіту, то про стан наркотичного сп`яніння може говорити з упевненістю. За той час, що діти проживають з бабусею, відповідач лише декілька разів зустрічалась з дітьми, і то запрошувала їх до будинку діда. При цьому, могла принести дітям, наприклад, по упаковці йогурту і все. Гроші, які відповідач отримує, як допомогу на дітей у зв`язку з загибеллю їх батька, позивачу остання жодного разу не давала, витрачає їх на власні потреби.
Допитана в судовому засіданні 30.04.2026 року в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що відповідача знає з самого дитинства, тому з упевненістю може сказати, що остання є поганою матір`ю. Вона не піклується про своїх дітей, не займається їх вихованням, утриманням. У той час, коли відповідач разом з дітьми проживала у своєї матері, позивача, то вона навіть не готувала їжу дітям, цим усім займалась їх бабуся, яка також працювала та фактично утримувала родину. Відповідач не працювала.
У судовому засіданні 04.05.2026 року також були заслухані малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що хочуть залишитись з бабусею. Їм добре з нею, вони забезпечені усім необхідним: шкільним приладдям, продуктами харчування, одягом. Вони ходять до школи, мають багато друзів. Бабуся про них піклується. 
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків, зокрема, є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення останньої від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, та не забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Доводи позивача про те, що відповідач тривалий час не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не спілкується з ними та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у вихованні та утриманні дітей, судом не встановлено. Мати з часу перебування справи на розгляді в суді, тобто з 27.06.2025, жодних дій, які б свідчили про її бажання виправитись, і дійсно брати участь у житті дітей, не вчинила. Не дивлячись на матеріальну можливість, оскільки, як вона пояснила в судовому засіданні, щомісяця отримувала частину грошового забезпечення зниклого безвісти батька дітей в розмірі, приблизно, 40 000, 00 грн, проте жодних дій на облаштування житла для своїх дітей (погашення боргів за комунальні послуги та відновлення постачання комунальних послуг, ремонт), не вчинила. Пояснила, що погасила накопичені борги перед людьми. Запевняла суд, що працевлаштувалась, проте доказів цьому не надала.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Отже, відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Враховуючи викладене існують підстави для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.
Щодо позовних вимог про призначення опікуном суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).
Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник.
Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме дитина повинна бути позбавлена батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. 
25.06.2025 року виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органом опіки та піклування затверджено подання про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 їх опікуном.
Враховуючи викладене, позовні вимоги у цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стаття 183 Сімейного Кодексу регламентує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. 
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 27.06.2025 року.
Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Висновки за результатами розгляду справи
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дітей, готувати їх до самостійного життя.
Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її малолітніх дітей. 
Наразі діти передані тимчасово під опіку бабусі, позивача у справі, яка належним чином виконує покладені на неї обов`язки. Органом опіки та піклування складено висновок про доцільність встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення їх опікуном саме їх бабусю - ОСОБА_1 .
Крім того, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей до досягнення останніми повноліття.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211 грн 20 коп. 
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282,352, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх опікуном.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 27.06.2025року, і до досягнення повноліття старшим сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на утримання іншої дитини, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 05378803, адреса місцезнаходження: смт.Приютівка, Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Шкільна,4.

Суддя          Я.М. ПОДОЛЯК