Справа № 544/1531/26
пров. № 3/544/546/2026
Номер рядка звіту 317

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року       м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18 серпня 2023 року, орган, що видав 5335, студента Решетилівського професійного аграрного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Громадянин ОСОБА_1 29 травня 2026 року о 17-00 год. в м. Пирятин на вул. Музейна, на території спортивного майданчика острова Масальський, розпивав 2 пляшки по 0,5 літра слабоалкогольного напою «Bronx», де відповідно до п. 8 ст. 70 р. Х ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» споживання слабоалкогольних напоїв заборонено та повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.  
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. 
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, долучені до протоколів матеріали, суддя приходить до наступного: 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідност. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена: протоколом серії ВАД № 993129 від 31.05.2026 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 31 травня 2026 року, електронним рапортом ст. інспектора чергового ВП № 1 (м.Пирятин) ГУНП в Полтавській області Онищенка В. Я. від 29.05.2026. 
Оцінюючи вищевказані документи, суддя приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, вину визнав, щиро розкаявся за вчинене, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд уважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовано захід впливу, що передбачений ст. 24-1 КУпАП, його слід звільнити від сплати судового збору. 
Керуючись ст.ст. 40-1, 178, 24-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, та призначити захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька