Єдиний унікальний номер 722/800/26 
Номер провадження 3/722/224/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 18.03.2026 року о 00 год. 45 хв., був виявлений в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку 0079/01 прикордонного знаку, на відстані 10 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ок.н.п. Вашківці, що на території Вашковецької сільської територіальної громади, Дністровського району, Чернівецької області, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Молдова поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Крім цього, 18.03.2026 року о 00 год. 45 хв., був виявлений в складі групи осіб спільно з ОСОБА_2 прикордонним нарядом "Група реагування" на напрямку 0079/01 прикордонного знаку, на відстані 10 метрів до лінії державного кордону, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності віпс " ІНФОРМАЦІЯ_4 " впс " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на ок.н.п. Вашківці, що на території Вашковецької сільської територіальної громади, Дністровського району, Чернівецької області,  спільно з  ОСОБА_2 , на неодноразово повторювану вимогу старшого прикордонного наряду пред`явити документи відповіли відмовою та намагалися втекти. На вимогу зупинитись не відреагували, проте в ході переслідування були затримані. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги абз.2 ст.23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи містяться його клопотання про розгляд справ без його присутності, а також надані ним письмові пояснення згідно яких свою вину визнав. 
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №002424Е та серії ЗхРУ №002425Е від 18.03.2026 року; протоколом про адміністративне затримання від 18.03.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.03.2026 року; рапортом начальника другої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) від 18.03.2026 року та схемою затримання від 18.03.2026 року.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом  не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушень в умовах надзвичайних обставин, а саме воєнного стану.
ОСОБА_1 вчинив 2 (два) адміністративні правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 06.05.2026 року, а тому справи №722/800/26 (номер провадження - 3/722/224/26) за ч.2 ст.204-1 КУпАП та №722/801/26 (номер провадження - 3/722/225/26) за ч.2 ст.185-10 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/800/26 (номер провадження - 3/722/224/26).
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 ступінь його вини та майновий стан, а також наявність обставини, що обтяжує відповідальність та відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП і накласти на нього стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.2 ст.185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 36,40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,– 

ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення справи №722/800/26 (номер провадження - 3/722/224/26) за ч.2 ст.204-1 КУпАП та №722/801/26 (номер провадження - 3/722/225/26) за ч.2 ст.185-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/800/26 (номер провадження - 3/722/224/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:
- за ч.2 ст.204-1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.
- за ч.2 ст.185-10 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 
Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1 та ч.2 ст.185-10 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, Код отримувача: 37836095, Банк отримувача: казначейство України, р/р UA978999980313000106000024303, Код класифікації доходів: 21081100, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 27200 (двадцять сім тисяч двісті) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: