Справа № 709/1763/25
2-о/709/9/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
присяжних - Бабенка В.Г., Олійник С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвоката Охріменко Н.І.,
представника - Чорнобаївської селищної ради - Хоменко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнобаївська селищна рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
В обґрунтування заяви зазначалося, що рідний брат заявника - ОСОБА_2 , який проживає разом з ним, має психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. У зв`язку з цим, посилаючись на положення ЦК України, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном свого брата, оскільки він має можливість здійснювати такі обов`язки.
Під час судового розгляду заявник підтримав свою заяву і просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник Чорнобаївської селищної ради, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні 03 червня 2026 року підтримала наданий висновок щодо можливості призначення заявника опікуном та пояснила, що у жовтні 2025 року у складі комісії з п`яти чоловік виїздила за місцем проживання родини ОСОБА_3 , перевіряли побут та умови проживання, опитували ОСОБА_2 , який висловлював бажання, щоб опікуном був його брат, тобто заявник. Зазначила, що Чорнобаївська селищна рада не володіє інформацією щодо наявності інших родичів у ОСОБА_2 , які могли б бути його опікуном. Наполягала на призначенні саме заявника опікуном.
ОСОБА_2 у судовому засіданні 19 травня 2026 року висловив бажання щоб його опікуном був брат ОСОБА_4 , тобто заявник.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Охріменко Н.І. підтримала викладені у заяві доводи, просила її задовольнити та повідомила, що призначення заявника опікуном цілком відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Так, відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи від 27 березня 2026 року № 190 ОСОБА_2 страждає на хронічне та стійке психічне захворювання (діагноз судом не зазначається з метою дотримання лікарської таємниці), що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними
(а.с. 60-61).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати своїх дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.
У ч. 1 ст. 300 ЦПК України зазначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 6 цієї ж статті Кодексу передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 04 січня 2024 року серії 12 ААГ № 426572 (а.с. 8).
З довідки КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» від 29 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра (а.с. 23).
Відповідно до висновку про наявність порушень функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного догляду № 153 від 25 травня 2026 року, виданого КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської селищної ради, визначено потребу ОСОБА_2 в постійному сторонньому догляді (а.с. 98).
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу
№ 60 від 20 травня 2026 року, виданим КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради», ОСОБА_2 потребує постійного догляду внаслідок обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 96).
Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , про що свідчать копії свідоцтв про народження заявника від 07 березня 1973 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9) і ОСОБА_2 від 31 липня 1968 року серії НОМЕР_2 (а.с. 99).
При цьому заявник за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою, про що свідчить довідка № 59 від 21 травня 2026 року, видана КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» (а.с. 97).
Рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 15 жовтня
2025 року № 162 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування, про призначення опікуна ОСОБА_2 (а.с. 41).
Так, у вказаному висновку опікунська рада виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування, надала згоду заявнику бути опікуном свого брата ОСОБА_2 (а.с. 42-43).
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Зі змісту довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від
23 вересня 2025 року № 168 ОСОБА_2 фактично проживає у складі сім`ї заявника за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
За таких обставин, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки з призначенням опікуном його брата, тобто заявника, який за станом здоров`я здатний виконувати обов`язки опікуна.
Таким чином заява підлягає до задоволення у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 с. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У зв`язку з цим витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 6921,96 гривень слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Чорнобаївська селищна рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Відшкодувати за рахунок держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 6921,96 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 96 копійок) гривень за наступними реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Інформація про сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_3 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26424714, місцезнаходження: вул. Центральна, 152,
с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.

Головуючий суддя         В.В. Чубай

Присяжні          В.Г. Бабенко

С.В. Олійник