Номер провадження 3/754/1794/26
Справа №754/8715/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

28 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в 
АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.04.2026 р. о 16 год. 30 хв. повторно протягом року керував транспортним засобом «Suzuki», без державного номерного знаку, по пр. Броварському, 95 в м.Києві, не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав. 
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю вхиодячи з наступного.
Так, частиною 5 статті 126 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП, а саме, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, та керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 30.04.2026 р. о 16 год. 30 хв. керував транспортним засобом «Suzuki», без державного номерного знаку, по пр. Броварському, 95 в м.Києві, до протоколу не долучено показання свідків, інші документи, які б вказували, що ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом. Сам ОСОБА_1 з приводу інкримінованого йому діяння працівниками поліції не опитаний.
Із долученого до матеріалів справи відеозапису з бодікамери поліцейського не вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 сидить на мотоциклі, двигун якого вимкнено, а працівник поліції зачитує йому складені відносно нього матеріали.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 інкримінованого діяння, а тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -