Справа № 743/508/26 
Провадження № 3/750/1609/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року 	м. Чернігів	

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Лямзіна Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії-кулеметник ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а :

17 квітня 2026 року близько о 00 год. 40 хв. на території Любецької ОТГ Чернігівського району в місці несення служби н.п. Губичі заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) (з бойової та спеціальної прикордонної підготовки) ст.лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений під час виконання обовязків військової служби сержант ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв.
О 03 год. 05 хв. 17 квітня 2026 року лікарем КНП «Славутицька міська лікарня проведено медичний огляд сержанта ОСОБА_1 та встановлено діагноз: Алкогольне сп`яніння (Драгер-1,6 проміле).
Своїми діями сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а також на підставі п.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.19992 року № 2232/ХІІ та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судові повістки направлялася на адресу, яка зазначена в матеріалах справи, для того, щоб забезпечити останньому право на захист та не порушувати його інших прав, передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Отже, ОСОБА_1 , не будучи обмеженим у своїх правах та знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, міг сам поцікавитись ходом розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП , у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи може призвести до уникнення винуватою особою відповідальності.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №326887 від 17 квітня 2026 року, довідкою з приладу Драгер ALKCOTEST згідно якої результат 1, 60 проміле, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17 квітня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до справи.
За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в межах санкції статті. 
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя            Н.Ю.Лямзіна