Справа № 165/873/26
Провадження № 2/165/740/26 

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив:

17 березня 2026 року представник ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" – адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 березня 2020 року між ТзОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту №2140724, який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (був надісланий на номер мобільного телефону відповідача). 07 грудня 2020 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-07122020, у відповідності до умов якого ТзОВ «Авентус Україна» передав, а ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" за окрему плату прийняв право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги, зокрема щодо вимог за договором споживчого кредиту №2140724. Зазначає, що відповідно до долученого реєстру та розрахунку заборгованості позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі 8020 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на письмові повідомлення, відповідач не здійснила необхідних дій для погашення кредитної заборгованості, тобто порушила взяті на себе зобов`язання. З огляду на те, що термін повернення кредиту настав, а ОСОБА_1 не виконала умови договору, просить стягнути з відповідача в користь "ФК «Кредит-Капітал" всього 8020 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2140724, а також понесені судові витрати у справі.
Ухвалою від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Представник позивача ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" у судове засідання не з`явився, у заяві від 30 березня 2026 року представник ОСОБА_2 просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримав та не заперечив щодо заочного розгляду справи (а.с.55-56).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про надіслання поштового відправлення (а.с.65), у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та/чи будь-яких інших клопотань до суду не подала. 
Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 15 березня 2020 року ТзОВ «Авентус Україна» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №2140724. Договір підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає положенням Закону України „Про електронну комерцію».
Укладаючи вказаний договір сторони погодили, що сума кредиту становить 8000 гривень (п.1.3 договору), а строк кредиту складає 30 днів (п.1.4).
У договорі обумовлено також, що стандартна процента ставка становить 1,80% в день від суми кредиту і застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного у п.1.4, а кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку споживача (п.2.1 договору).
Відповідно до долученого паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердила, що вона отримала та ознайомлена з інформацією про умови надання коштів в кредит та орієнтовну загальну вартість кредиту (зворот а.с.17-18).
У додатку №1 (графік платежів) до договору сторони погодили усі платежі за кредитом, включно проценти за користування кредитом (зворот а.с.21).
15 березня 2020 року ТзОВ «Авентус Україна» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 кошти в розмірі 8000 гривень, які було зараховано на її картковий рахунок, що підтверджується листом ТзОВ ФК «Вей Фор Пей» за вих. №6543-ВП від 02 лютого 2026 року (зворот а.с.22-23).
07 грудня 2020 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-07122020 (зворот а.с. 29-33). Згідно з вказаним договором, у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТзОВ «Авентус Україна», включно і до відповідача ОСОБА_1 за договором №2140724.
Відповідно до долучених акту прийому-передачі Реєстру боржників від 07 грудня 2020 року за договором факторингу (а.с.34) та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу (зворот а.с.33) ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №2140724 .
Всупереч умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання по поверненню коштів та сплати відсотків не виконала і згідно наданого розрахунку, її заборгованість за договором про споживчий кредит №2140724 від 15 березня 2020 року становить 8020 грн., що включає 8000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 20 грн. заборгованості за процентами (а.с.24-29). 
Будь-яких доказів того, що відповідач повернула нараховану заборгованість за кредитним договором (тілом кредиту) та відсотками, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги те, що договір про споживчий кредит №2140724 від 15 березня 2020 року, який укладений між відповідачем та відповідною фінансовою установою, містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами, строки їх повернення та нарахування.
Суд, у даному випадку бере до уваги строки кредитування, розмір відсотків, визначений у кредитному договорі, та з огляду на долучений розрахунок, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за тілом кредитом та відсотками у заявленому позивачем розмірі, тобто всього 8020 грн.
З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується документально (а.с. 6).
Разом з тим, частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем долучено наступні докази: копію договору про надання правничої допомоги (зворот а.с.37); копію акту наданих послуг (а.с.38) та детальний опис наданих послуг (зворот а.с.36), копію ордеру (зворот а.с.39).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд враховує характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг, реальність та розумність їхнього розміру, усталеної практики у даній категорії справи, ціну позову та приходить до висновку що розмір витрат на правову допомогу адвоката у даній справі, який підлягає відшкодуванню на користь позивача з відповідача, підлягає зменшенню до 2500 грн.
Зазначена сума, на переконання суду, є такою, що відображає реальність адвокатських витрат (їх дійсність та необхідність), з урахуванням того, що спір, який виник між сторонами відноситься до категорії типових спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання, зміст позовної заяви та інших документів потребує мінімального індивідуального підходу і мінімальних часових витрат (1-2 години роботи є достатніми для написання та укомплектування типової позовної заяви у кредитній справі), а з наданої копії договору суд дійшов висновку про постійне представництво адвокатом позивача і в інших подібних справах. Більше того, компенсація судових витрат не повинна перетворюватися на спосіб додаткового збагачення фінансових установ за рахунок людей з мінімальними доходами в період воєнного стану.
Також, суд бере до уваги ту обставину, що розгляд справи було здійснено без участі адвоката (представника позивача) у судовому засіданні.
Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.280, ст.281, ст.282 ЦК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236) 8020 (вісім тисяч двадцять) грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2140724 від 15 березня 2020 року
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, 79029, код ЄДРПОУ 35234236) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, а всього 5 162 (п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя  підпис  А.В. Василюк