Справа № 361/2055/25 
Провадження № 2/361/660/25 
04.05.2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
04 травня 2026 року м. Бровари 
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючої судді Гізатуліної Н.М. 
за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І., Ковандри А.В., 
представника позивача – Панамаренка Д.М. 
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи – приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Тетяни Вікторівни, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
Адвокат Панамаренко Д.М. від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. 
Позов мотивував тим, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 
ОСОБА_3 народився у м. Бровари Київської області. У віці 7 років він виїхав з України до Сполучених Штатів Америки, де більше 20 років постійно проживав, був власником зеленої карти. У 2018 році він почав займатися процесом натуралізації з метою отримання громадянства Сполучених Штатів Америки. 
У 2019 році йому було відмовлено в отриманні громадянства, у зв`язку з чим у 2022 році він уклав угоду з Адвокатським бюро «Фолі», яке спеціалізується на імміграційному законодавстві, з метою повторної подачі документів для набуття громадянства Сполучених Штатів Америки. 
У зв`язку із повномасштабною агресією російської федерації проти України ОСОБА_4 поїхала до свого сина ОСОБА_2 до м. Тонтон, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. 
Перед смертю мати заповідала сину її прах поховати на Батьківщині у с. Требухів Броварського району Київської області. 
Джон Філіп Фолі –юрист, який займався оформленням документів для набуття громадянства Сполучених Штатів Америки Усатенка В., рекомендував йому уникати будь-яких закордонних поїздок через процес натуралізації, крім того враховуючи роз`яснення Державного департаменту Сполучених Штатів Америки щодо погіршення військової ситуації в Україні. 
24 липня 2024 року ОСОБА_3 став громадянином Сполучених Штатів Америки за натуралізацією та лише після отримання паспорта зміг прибути в Україну 23 жовтня 2024 року з метою виконання останньої волі матері щодо поховання її праху на кладовищі с. Требухів Броварського району Київської області. 
01 листопада 2024 року ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Щербини Т.В., про те йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини за законом. 
Вважає, що причини пропуску для прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим просив суд визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , строком 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою суду від 06 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_6 . 
Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав, зокрема у зв`язку з відключеннями світла у приміщенні суду. 
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити.
Броварська міська рада Броварського району Київської областів судове засідання не направила свого представника, про день, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином. Суд враховує, що у відзиві відповідач просив суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства України, та проводити розгляд справи за відсутності його представника.
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Т.В. про день, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином. Суд враховує повідомлення третьої особи про розгляд справи за її відсутності. 
Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Суд встановив, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бровари Київської області, батько – ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а. с. 8).
Відповідно до даних паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , який виданий 14 жовтня 2014 року Броварським РВ Управління ДМС України в Київській області, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Требухові Броварського району Київської області (а. с. 9).
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні Мортон, м. Тонтон, штат Массачусетс, причина смерті гіпертонія, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена кремація, свідоцтво про смерть, державний файл № НОМЕР_3 , зареєстрований № 538 (а. с. 24 –29).
Зі змісту повідомлення про рішення Служби громадянства та імміграції Сполучених Штатів Америки від 01 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 з 25 березня 1999 року отримав статус постійного резидента за класифікацією іммігрантів DV. Надалі, 07 липня 2018 року ОСОБА_3 подав до Служби громадянства та імміграції Сполучених Штатів Америки заяву форми N-400 про набуття громадянства відповідно до розділу 316 «Закону про імміграцію та громадянство». Враховуючи отримання неповних даних Служба громадянства та імміграції Сполучених Штатів Америки відхилила заяву форми N-400 (а. с. 10 –13).
У подальшому, ОСОБА_3 повторно подав заяву форми N-400 про набуття громадянства до Служби громадянства та імміграції Сполучених Штатів Америки (а. с. 22, 23).
Зі змісту Афідевіту, наданого  ОСОБА_10 з адвокатського бюро «Фолі», вбачається, що адвокатське бюро спеціалізується на імміграційному законодавстві Сполучених Штатів Америки. У жовтні 2022 року ОСОБА_3 став клієнтом агентства. Ураховуючи роз`яснення Державного департаменту Сполучених Штатів Америки щодо погіршення військової ситуації в Україні, ОСОБА_5 було рекомендовано уникати будь-яких закордонних поїздок через процес натуралізації, зокрема і щодо поїздки до України для поховання праху його матері ОСОБА_4 . 24 липня 2024 року ОСОБА_3 став громадянином Сполучених Штатів Америки за натуралізацією (а. с. 14 – 17).
Служба громадянства та імміграції Сполучених Штатів Америки направила ОСОБА_5 запрошення на церемонію присяги на отримання громадянства Сполучених Штатів Америки (натуралізація) на 24 липня 2024 року з опитувальником (а. с. 18 – 21).
22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 отримав картку платника податків Державної податкової служби України (а. с. 7).
23 жовтня 2024 року ОСОБА_3 поховав прах своєї матері на кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Требухівського старостинського округу від 24 жовтня 2024 року № 7228/1.1.7-05 (а. с. 30).
Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру від 25 жовтня 2024 року № 78894360 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а. с. 33). 
За даними Центру обслуговування «Прозорий офіс» відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна (а. с. 34). 
01 листопада 2024 року приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Щербина Т.В. надала роз`яснення ОСОБА_5 статті 1269 Цивільного кодексу України та запропонувала звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 35).
Допитана, як свідок ОСОБА_6 , повідомила, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації проти України ОСОБА_4 поїхала до свого єдиного сина ОСОБА_2 до м. Тонтон, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Лише у жовтні 2024 року син зміг приїхати до України, щоб виконати останню волю його матері про поховання її праху у с. Требухів Броварського району Київської області. 
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
З огляду на ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд оцінює поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.
Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Такі висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладені Верховним Судом у постановах від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 14 лютого 2024 року у справі № 357/8183/22.
Крім цього, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (постанови Верховного Суду від 11 липня 2022 року у справі № 650/48/20, від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21, від 14 лютого 2024 року у справі № 754/3327/22).
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Враховуючи викладене, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про поважність пропуску ОСОБА_11 подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задоволення позову. 
Суд вважає достатнім встановлення додаткового строку у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, питання про визнання за ним права на спадщину судом не вирішується. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Броварської міської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи – приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербини Тетяни Вікторівни, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_12 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , строком 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Броварська міська територіальна громада в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ЄДРПОУ – 26376375. 
Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Щербина Тетяна Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_4 . 
Суддя Н.М. Гізатуліна