Справа № 507/2165/25
Провадження № 2/507/31/2026
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"03" червня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді - Дюдюн О.В.
за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок позначений на плані літерою «А» загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «Д», огороожа № 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 127 010 грн. Він є спадкоємцем за заповітом, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно.
Представник позивача - адвокат Кравченко О.С. згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача, позов просила задовольнити.
Відповідач: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою.
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Крім того, відповідачі повідомлені про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Відповідно до поштових довідок відповідачі відсутні за зареєстрованим місцем проживання. 
В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. 
З огляду на вказане, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте вони в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяву до суду про розгляд справи без їхньої участі не надали.
У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 04.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.28).
Ухвалою суду від 26.01.2026 року виключено із кола відповідачів ОСОБА_5 та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 104).
Ухвалою від 18.02.2026 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с.119).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Подільського району (а.с.8, 12).
В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок позначений на плані літерою «А» загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «Д», огороожа № 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 127 010 грн. Зазначений факт підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, висновком про технічний стан житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації Любашівської селищної ради, технічним паспортом (а.с. 17-24).
Позивач є сином ОСОБА_4 , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.10). 
Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується заповітом від 21.11.2024 року (а.с.11).
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Приймаючи до уваги, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину він не отримав, а отже за позивачем слід визнати право приватної власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 211, 247, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на:
- житловий будинок позначений на плані літерою «А» загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «Д», огороожа № 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 127 010 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:        О.В. Дюдюн