Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________  Справа № 299/426/26
Номер провадження 2/299/187/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29.04.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області, 

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Позовні вимоги мотивує тим, що 01.12.2025 р. до служби у справах дітей надійшло повідомлення старости Підвиноградівського старостинського округу відносно дитини яка залишилася без батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Мати дитини ОСОБА_3 - померла. 
Реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 
Батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 . 
На сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в благодійній організації „Будинок Милосердя„Добрий Самаритянин". 
З моменту поступлення дитини до закладу батько жодного разу не цікавився дочкою та не відвідував її. 
10.12.2025 р. малолітню ОСОБА_2 взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до інформації наданої старостою Підвиноградівського старостинського округу щодо проведення профілактичної роботи з ОСОБА_1 , який неналежно виконують свої батьківські обов`язки.
Підвиноградівський старостинський округ повідомляє, що на основі суспільно відомих та загальнодоступних даних, батько ОСОБА_2 знаходиться за межами України. 
Згідно листа Центру надання соціальних послуг, надати акт оцінки потреб сім`ї особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки вищезазначений громадянин знаходиться за межами України. 
Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її вихованням та утриманням не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально не утримує.
16.12.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст. 19 Сімейного кодексу України про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав встановлених законом, а також це відповідає інтересам малолітньої дитини. Позивач вважає, що про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім`ї.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити з підстав наведених у позові, а справу розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. 
Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справ у її відсутності.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
В судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.2025 (а.с.4).
Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.5-6). 
На сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в благодійній організації „Будинок Милосердя „Добрий Самаритянин". 
З моменту поступлення дитини до закладу батько жодного разу не цікавився дочкою та не відвідував її. 
10.12.2025 р. малолітню ОСОБА_2 взято на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до інформації наданої старостою Підвиноградівського старостинського округу щодо проведення профілактичної роботи з ОСОБА_1 , який неналежно виконують свої батьківські обов`язки.
Підвиноградівський старостинський округ повідомляє, що на основі суспільно відомих та загальнодоступних даних, батько ОСОБА_2 знаходиться за межами України. 
Згідно листа Центру надання соціальних послуг, надати акт оцінки потреб сім`ї особи ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки вищезазначений громадянин знаходиться за межами України. 
Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її вихованням та утриманням не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально не утримує.
16.12.2025 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно ст. 19 Сімейного кодексу України про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав встановлених законом, а також це відповідає інтересам малолітньої дитини. Позивач вважає, що про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 дасть можливість забезпечити право дитини на виховання в сім`ї.
Станом на момент розгляду відповідач з письмовою заявою про повернення дитини у сім`ю до суду не звертався, будь-які звернення з даного питання відсутні, обставини позову та позовну вимогу жодним чином не заперечено.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її вихованням та утриманням не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовкою до самостійного життя, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально не утримує.
Так, відповідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області від 17.12.2025 року №02.1-15/4250, є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав та досліджені докази свідчать про свідоме та тривале невиконання відповідачем, як батьком обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від їх виконання по відношенню до своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, розвитком, участі у їх вихованні не приймає, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка переконують суд, що не дивлячись на ту обставину, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою яка може бути застосована до батьків, виходячи в першу чергу із інтересів самих дітей суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача підлягають задоволеню та на підставі ч. 5 ст. 167 СК України дитина підлягає переданню на опікування позивачу. 
Судові витрати, які складаються з судового збору, від сплати якого позивач звільнений, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 29.04.2026 року. 
Головуючий	  Трагнюк В. Р.