Справа № 753/22323/25  2/335/2537/2026 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Запоріжжя 

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання – Корсунової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
13.04.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що 19 листопада 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис за № 2173. 
Далі в позові зазначив, що від спільного життя сторони дітей не мають.
З позову слідує, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Наразі сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. 
Спору щодо поділу майна між сторонами немає. 
В результаті позивач прийшов до висновку, що поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе, почуття кохання втрачено.
Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 листопада 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 2173. 
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. В позові та в заяві від 27.04.2026 зазначив про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи надання подружжю строку для примирення до суду не надавала.
Виходячи з наведеного, а також положень ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 1420 від 26.06.2018, гр. ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Єнакієве, Донецька область, рнокпп НОМЕР_2 (а.с.5,7).
Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 204972-2019 виданої Бахмутським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 15.06.2019 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до довідки від 24.10.2024 № 3002-5003503898 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8). 
Згідно з відповіддю № 2088020 від 04.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.13).
Згідно з інформацією про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за № 2088035 від 04.12.2025 та за № 2601231 від 14.04.2026, гр. ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.14,39).
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієве, Донецька область, громадянин України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Нар`ян-Мар, Архангельська область, Російська Федерація, громадянка України, зареєстрували шлюб, про що 19.11.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за №2173. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 » (а.с.4). 
Сторони від шлюбу спільних дітей не мають.
З матеріалів справи слідує, що подружні відносини між сторонами припинилися. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім`ю. Розірвати шлюб через органи РАЦС у позивача немає.
Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, відзиву на позов не надавала.
Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Відповідач не клопотала про повернення їй дошлюбного прізвища.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач не просив вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема, і про стягнення з відповідача судового збору чи інших судових витрат на його користь.
Разом з тим, чинне законодавство не зобов`язує позивача в прохальній частині позовної заяви просити суд стягнути судові витрати, так як це не є позовною вимогою, натомість це є обов`язком суду (ст. 141, ст. 264, 265, 270 ЦПК України) здійснити розподіл судових витрат за результатами розгляду справи.
Таким чином, навіть за умови відсутності в прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення судових витрат, вони підлягають розподілу незалежно про заявлення такої вимоги в позовній заяві.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Єнакієве, Донецька область, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Нар`ян-Мар, Архангельська область, Російська Федерація, громадянкою України, зареєстрований 19 листопада 2022 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2173.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Нар`ян-Мар, Архангельська область, Російська Федерація, громадянки України, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , маючої зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецька область, громадянина України, рнокпп НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 1420 від 26.06.2018, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Роз`яснити, що рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Копію рішення надіслати сторонам в порядку ст. 272 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи. 
Рішення повністю складене 26.05.2026.

Суддя: О.О. Романько