Справа № 954/166/26
Номер провадження 2/954/1585/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. В обґрунтування позову посилався на те, що у листопаді 2023 відповідач ОСОБА_3 звернувся до позивача ОСОБА_2 із проханням позичити кошти для його бізнесу та обіцяв повернути із відсотками. Позивач погодився позичити кошти відповідачу та перерахував кошти на його картковий рахунок. Загалом, протягом 2023-2025 років позивач перерахував відповідачу100000 грн. 
Тому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 100000 грн як кошти, отримані без достатньої правової підстави та судові витрати.
У судовому засідання представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, відзив, клопотань не надавав, про причину неявки до суду не повідомив

Рух справи.
Ухвалою судді від 25.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.05.2026 постановлено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд встановив, що за копіями платіжних інструкцій (дублікат чека): №Р24А2004688823D7087 від 27.11.2023; №Р24А3041448109D9208 від 27.07.2024; №Р24А3637227665D1899 від 11.12.2024; №Р24А3922333171D1961 від 14.02.2025; №Р24А29113705593D1556 від 27.06.2024, платник ОСОБА_2  здійснив переказ коштів ОСОБА_3 у загальному розмірі 100000 грн. 
Також до позову додана копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_1 від 11.10.2021.

Норми права, які застосував суд.
За статтею 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. 
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Висновок суду.
Представник позивача обґрунтовує вимоги статтею 1212 Цивільного кодексу України, яка регулює зобов`язання у зв`язку з безпідставним набуттям або збереженням майна. Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що відповідач звернувся із проханням позичити кошти для його бізнесу та обіцяв повернути із відсотками, а позивач погодився позичити кошти. Такі твердження сторони позивача прямо вказують на наявність між сторонами волевиявлення щодо укладення договору позики (ст. 1046 ЦК України).
Положення статті 1212 ЦК України мають субсидіарний (додатковий) характер. 
Якщо поведінка сторін регулюється нормами про договори (навіть якщо договір не був оформлений як єдиний документ, але фактично виконувався), то кошти не можуть бути стягнуті як безпідставно набуті. У такому випадку перерахування коштів протягом тривалого періоду (2023–2025 роки) різними платежами на загальну суму 100 000 грн свідчить про наявність тривалих цивільно-правових відносин. Позивач, здійснюючи численні перекази протягом двох років, діяв свідомо та добровільно, що виключає можливість кваліфікації цих коштів як безпідставно отриманих у розумінні ст. 1212 ЦК України за відсутності доказів помилковості таких транзакцій.
Враховуючи, що між сторонами фактично виникли договірні правовідносини, які не припинені та не визнані недійсними, підстави для застосування статті 1212 ЦК України відсутні. 
Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №2.531237619.1 від 14.02.2026 позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн (однієї тисячі шістдесят чотири гривні 96 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, суд відмовляє у стягнення з відповідача суми судових витрат у вказаному розмірі.
Керуючись ст. ст. 509, 1212 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 158, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Реквізити сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 . 
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя	В.М. Олійник