Єдиний унікальний номер 722/687/26 
Номер провадження 3/722/209/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.04.2026 року близько 20 год. 00 хв. с.Коболчин, Дністровського району, працівниками СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) було зупинено транспортний засіб марки "Хонда", д.н.з. б/н під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проігнорувавши сигнали службового автомобіля (увімкнення проблискових маячків та гучномовця), не виконав вимогу про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.
В подальшому під час з`ясування анкетних даних у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`ніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, проба позитивна 1,42 проміле, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання так і не з`явився, зловживаючи своїм правом на участь у розгляді справи, оскільки достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду він не направляв. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.
Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.
З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637365 та серії ЕПР1 №637337 від 10.04.2026 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чек Драгера; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.04.2026 року та відеозаписом.
Згідно довідки виданої начальником ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за №36763-2026 від 13.04.2026 року зазначено, що на протязі 2025-2026 років ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.2 ст.126, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно інформації про отримання посвідчення водія, виданої начальником ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області №36763-2026 від 13.04.2026 року, відомості про видачу посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значаться.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи щодо яких надійшли до суду 21.04.2026 року, а тому справи №722/687/26 (номер провадження - 3/722/209/26) за ч.1 ст.130 КУпАП та №722/686/26 (номер провадження - 3/722/208/26) за ч.1 ст.122-2 КУпАП, доцільно об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №722/687/26 (номер провадження - 3/722/209/26).
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність та наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, вважаю, що є достатні підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП і призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.1 ст.130, ч. ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,-

ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №722/687/26 (номер провадження - 3/722/209/26) за ч.1 ст.130 КУпАП та №722/686/26 (номер провадження - 3/722/208/26) за ч.1 ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №722/687/26 (номер провадження - 3/722/209/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:
- за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік;
- за ч.1 ст.122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.
Відповідно до положень ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: р/р: UA118999980313000149000024001, одержувач:Чернівецьке ГУК/ Чернівецька область/21081300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО - 899998) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно вимог ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: