Справа №511/871/26
Провадження по справі №2-о/498/26/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка 
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Чернецької Н.С.,
присяжних – Нестеренко Л.А., Твердохлібенко Т.В.
за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В.
представника заявника - Маломан І.Г. 
заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща. Велика Михайлівка подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2024 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області – Бакланов В. звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якій просить призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у рівних долях на праві приватної власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9895293, від 21.02.2006 року. (додається з копією технічного паспорту). Згідно довідки до Акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098718 від 14.11.2011 року (копія - додається) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю безстроково. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.04.2009 року (копія - додається) за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним. Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.04.2009 року (копія - додається) над недієздатним ОСОБА_4 було призначено опіку, його опікуном були призначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.01.2026 року справа № 511/3574/25 номер провадження: 2-о/511/33/26 (копія - додається) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 на підставі поданих ними заяв. Також даним рішенням суду, обов`язкі опікуна покладені на орган опіки та піклування Лиманської селищної ради. Але дані обов`язки, мають виключно тимчасовий характер і не відповідають найкращим інтересам недієздатної особи. Відповідно до рішення виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 53/26-СР від 18.03.2026 року (копія додається), на підставі заяви ОСОБА_1 , було визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_1 . До Опікунської ради Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, була надана заява від ОСОБА_1 , про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 . Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2006 року органом Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія - додається). ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (копія Витягу про реєстрацію місця проживання особи - додається), разом з недієздатним ОСОБА_4 що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 17.07.2024 року (копія - додається) та є його троюрідним братом. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання недієздатного ОСОБА_4 , є все необхідні меблі та побутова техніка. Квартира оснащена газовим опаленням, водо та електро постачанням. Недієздатний ОСОБА_4 має свою окрему кімнату оснащену відповідно до її потреб. Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_1 . ОСОБА_4 забезпечений необхідними продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни, ліками. Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дружні, безконфліктні, що сприятиме здійсненню опіки. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16238105 від 16.01.2014 року ОСОБА_1 , на праві власності також належить житлова квартира за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в нього є особисте житло у якому (за необхідністю), також можливе проживання опікуна з недієздатною особою. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 20.08.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має (копія - додається). За станом здоров`я ОСОБА_1 здоровий, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника від 22.08.2025 року (копія - додається). Згідно характеристики Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 не є депутатом Лиманської селищної ради, скарг на нього до ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався (копія - додається). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16238105 від 16.01.2014 року ОСОБА_1 на праві власності належить житлова квартира за адресою: АДРЕСА_2 (копія додається разом з технічним паспортом). Питання стосовно призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розглядалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (далі - Рада). Заяв інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_4 , до Опікунської ради не надходило. Опікунською радою також було встановлено, що інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_4 окрім ОСОБА_1 , не має. За даних обставин, ОСОБА_1 , має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_4 та є єдиною особою, яка згодна на опікунство. Органом опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області — Виконавчим комітетом Лиманської селищної ради на черговому засіданні було розглянуто питання про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатним ОСОБА_4 та не встановлено обставин, які б вказували на те, що поведінка ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном, не суперечить інтересам недієздатного ОСОБА_4 .. Тому орган опіки та піклування - виконавчого комітету Лиманської селищної ради враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності прийшов до висновку про доцільність затвердження та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , так як це буде відповідати як найкращим інтересам ОСОБА_4 , (додається). Вказаний висновок було затверджено рішенням Виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 18.03.2026 року № 53/26-СР(додається). За даних обставин орган опіки та піклування - виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, надає до суду дане подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області - Маломан І.Г. в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та призначити його опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши надані письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28 квітня 2009 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено опікунами над ОСОБА_4 . 
26 січня 2026 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області ухвалено звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від обов`язків опікунів недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Недієздатного ОСОБА_4 залишити під опікою органу опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. 
В матеріалах справи наявний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради № 003/03-2025 від 26.08.2025 року « Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду, з якого вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області вважає доцільним зняти опіку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які написали заяви про зняття опіки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та проханням призначеня опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Опікунська рада при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 при умовах звернення до суду для встановлення опіки. 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 225/24-СР від 27.08.2025 року « Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради № 003/03-25/2025 від 26.08.2025 року « Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства та потребує стороннього доглду, з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради № 003/03-25/2025 від 26.08.2025 року « Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства та потребує стороннього догляду». Рекомендувати ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про призначення його пікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. 
Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 в якій він просить зняти з нього опіку над його сином ОСОБА_4 , інвалідом з дитинства І гр.. в зв`язку з погіршенням здоров`я. Крім того, він являється інвалідом другої групи. Просить призначити опікуном ОСОБА_1 . 
Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 в якій вона просить зняти з неї опіку над її сином ОСОБА_4 , інвалідом з дитинства І гр. в зв`язку з погіршенням здоров`я. Просить призначити опікуном ОСОБА_1 . 
Також в матеріалах справи наявний акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 11.02.2026 року, складений в складі комісії: начальника управління соціального захисту населення Лиманської селищної ради - Волкова В.В., начальника відділу соціальної роботи управління соціального захисту населення - Рябової Д.С., головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку управління соціального захисту населення- Самойлова С.В. в присутності власника квартири по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 обстежили квартиру з метою обстеження житлово-побутових умов осіб, які в ньому проживають. За вищевказаною адресою зареєстровані наступні мешканці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Квартира знаходиться в 3-х поверховому будинку на 1-му поверсі та складається з 3-х кімнат. Опалення газове, в наявності водопостачання та водовідведення. Також є кондиціонер, сучасні меблі та побутова техніка. Житлова площа квартири становить 74 кв.м. На час перевірки дійсно проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_4 .
Крім того, в матеріалах справи наявний акт обстеження фактичного проживання сім`ї гр. ОСОБА_1 , встановлено , що гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до витягу серії ФОВА-004488144 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець Лиманського на території України станом на 20.08.2025 року є особою , стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні; відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості:відсутні. Відомості про розшук: відсутні. 
Також в матеріалах справи наявна копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16238105 від 16.01.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 49,6 кв.м., житлова площа 29,6 кв.м.
Крім того, в матеріалах справи наявна характеристика № 289 від 11.02.2026 року на ОСОБА_1 видана Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, з якої вбачається, що за час проживання на території Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області зареєстрованих заяв та скарг на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в Лиманську селищну раду не надходило. Депутатом Лиманської селищної ради не являється.
Також в матеріалах справи наявна копія довідки № 8 від 25.08.2025 року КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
В матеріалах справи наявний висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради № 001/01-26/2026 від 23.02.2026 року « Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обмежень встановлених приписами ст.. 63 ЦК України та п. 3.2. Правил, які можуть бути перешкодою для призначеня ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи не встановлено. За дпаних обставин, опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради прийшла до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , так як це буде відповідати як найкращим інтересам недієздатної особи - ОСОБА_4 . Згідно з обстеження матеріально- побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 створені усі умови для проживання та догляду за особою з інвалідністю І групи з дитинства. 
Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області№ 53/26-СР від 18 березня 2026 року, з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради № 001/01-26/2026 від 23.02.2026 року « Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ». Рекомендувати голові опікунської ради звернутися до суду з позовом про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьки недієздатного ОСОБА_4 в зв`язку з погіршенням здоров`я не можуть опікуватися сином, інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном та могли бути опікунами, немає.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦК України).
Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Отже, інститут опіки та піклування має комплексний характер, він створений для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування.
Відповідно ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна (постанова Верховного Суду від 20.03.2024 у справі № 638/5358/23 провадження № 61-15326св23).
У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року в справі №753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що: «Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року в справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24 липня 2024 року в справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).
Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за недієздатним ОСОБА_4 , проживає з ним за однією адресою, може та бажає бути його опікуном, оскільки немає заборон, визначених статтею 64 ЦК України для осіб, що не можуть бути опікуном, звернувся до органу опіки та піклування з відповідною заявою, а останній подав до суду подання щодо доцільності призначення саме його опікуном недієздатним ОСОБА_4 , таке подання є достатньо обґрунтованим, складеним на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та, виходячи з інтересів недієздатного, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, вважає за можливе заяву задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 12, 81, 259, 264-265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою -задовольнити.
Призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 14 травня 2026 року.
Суддя Н.С. Чернецька 
Присяжна Т.В. Твердохлібенко 
Присяжна Л.А. Нестеренко