Справа № 544/574/26
пров. № 2/544/595/2026
Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

10 червня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі
головуючої - судді Сайко О. О.,
за участю секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 14 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Через ці обставини у них постійно виникають сварки, в результаті чого шлюбні відносини між ними припинилися, проте проживають разом. Вказує, що примирення з відповідачем неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Враховуючи викладене, просить шлюб між сторонами розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, після надання сторонам строку на примирення, просила розірвати шлюб між сторонами, дошлюбне прізвище не відновлювати, судові витрати з відповідача не стягувати, розгляд справи проводити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2011 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).
Від спільного проживання подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони шлюбних відносин не підтримують.
Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.
Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року з метою збереження сім`ї сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці. Після закінчення вказаного терміну для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що свідчить про недосягнення сторонами примирення.
З огляду на викладене, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам одного з подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивачка просила не відновлювати їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.
Судовий збір залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №166.
Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 не відновлювати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя О.О.Сайко