Справа № 337/6670/25
Номер провадження 2/337/508/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляра А.М.
за участю секретаря Кожевник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
17.12.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 01.06.2025 року отримав у ОСОБА_1 9000,00 доларів США, які зобов`язався повернути до 27 вересня 2025 року. 
Розписка містить паспортні дані позичальника та адресу його фактичного місця проживання. Грошові кошти надавалися відповідачу у валюті у доларах США у борг для вирішення особистих питань. Оригінал розписки знаходиться у позивача. Відміток про виконання відповідачем визначених розпискою умов розписка не містить. У визначену дату, ОСОБА_2 не повернув борг, уникаючи спілкування з позивачем.
Просить суд:
- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за розпискою у розмірі 9000 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (42,1838 грн. за долар США) станом на дату подання даного позову складає 379654,20 грн. 
В судове засідання представник позивача адвокат Писаренко С.Ю. не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує, просить позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
14.01.2026 року суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив у справі підготовче судове засідання.
12.02.2026 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. 
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором позики.
Судом встановлено, що між сторонами по справі 01.06.2025 року був укладений договір позики, за яким ОСОБА_1 передав у позику ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 9000 доларів США. ОСОБА_2 зобов`язався повернути суму позики до 27.09.2025 року. Позика є безвідсотковою. На підтвердження укладення договору позики між сторонами була складена розписка. 
У визначений договором строк, відповідач ОСОБА_2 позичені кошти ОСОБА_1 не повернув. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (частина другої статті 640 ЦК України.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей (стаття 1047 ЦК України).
За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті (ч. 2 ст. 524 ЦК України). Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч. 2 ст. 533 ЦК України).
У разі отримання в позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачено законом чи договором, повернути позикодавцеві таку саму суму грошей (суму позики), тобто таку ж суму грошових коштів в іноземній валюті, яку він отримав у позику (ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Мотиви суду. 
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики грошових коштів в сумі 9000 доларів США, на підтвердження чого була представлена розписка.
Позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором перед позивачем ОСОБА_1 , позику у встановлений строк не повернув.
Відповідач ОСОБА_2 своїх заперечень щодо суми заборгованості не надав. 
Оскільки позика була надана в іноземній валюті – доларах США, то суд стягує з позичальника таку ж суму грошових коштів в іноземній валюті, яку він отримав у позику. 
У зв`язку із цим, вимоги позову про стягнення суми позики в розмірі 9000 доларів США є законними, обґрунтованими, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Судові витрати.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 3037,23 грн.
Також позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Участь адвоката, який представляє інтереси позивача у справі і факт надання правової допомоги підтверджують: 
-договір про надання правничої допомоги від 05.12.2025 року між позивачем та адвокатом Пономаренком О.О.;
-додатком до договору, за яким послуги складаються з складання та подання позову в сумі 4000 гривень та участі в судових засіданнях в сумі 12000 гривень; 
-квитанції про оплату послуг адвоката. 
Дана права розглядалась у письмовому провадженні без участі учасників справи в судових засіданнях, тому суд стягує з відповідача лише витрати на правничу допомогу в частині складення позовної заяви в сумі 4000 гривень. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд покладає судові витрати в сумі 7037,23 грн. на відповідача.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 9000 доларів США, судові витрати в сумі 7037 гривень 23 копійки. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:           А.М. Котляр