Єдиний унікальний номер 725/4213/26 
Номер провадження 3/725/862/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2026 о 15 год. 15 хв. в м. Чернівці, на вул. Українська, 33 в магазині «Близенько» ОСОБА_1 таємно викрав з полиць магазину продукти харчування: «Шинка Родинна Ковбаска Буковинська» вагою 460 грам, вартістю 225 грн, 40 коп. без ПДВ; «Оселедець Укрриба Матьє» вагою 300 грам, вартістю 70 грн. 39 коп. без ПДВ; «Мідії Норвен Пряно-Пікантні в Олії» вагою 170 грам, вартістю 78 грн. 39 коп. без ПДВ; «Ковбаса варена Алан Молочна» 1 шт. вартістю 392 грн. 40 коп. без ПДВ.
Дії Басараба кваліфіковані за ст. 51 ч. 1 КУПАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив. Неодноразово інформувався судом про судові засідання шляхом направлення поштових повідомлень.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 . 
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вони у сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУПАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, стягнувши його в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Галичанський О. І.