Справа № 466/562/26
Провадження № 2/466/1606/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

17 червня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Хрупа Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
27.01.2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що 16.08.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення про розірвання шлюбу.
Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
На виконання судового рішення, державним виконавцем розглянуто заяву про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
З позивача ОСОБА_1 стягуються аліментів у розмірі 1/4 від його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Після видачі судового наказу, відбулися істотні зміни сімейного стану позивача ОСОБА_1 .
19.08.2023 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 . У подружжя народилась дитина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також на утриманні позивача ОСОБА_1 перебуває дитина дружини від попереднього шлюбу – ОСОБА_6 , 2019 року народження, який проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його матеріальному забезпеченні.
На даний час, матеріальний стан позивача ОСОБА_1 характеризується відсутністю фіксованого розміру щомісячного доходу.
Просить зменшити розмір аліментів до 1/6 від його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
02.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Березки Ярослава Олексійовича на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову.
Зазначає, що оскільки дитина ОСОБА_6 проживає з ОСОБА_4 , вона в разі потреби може звернутись з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів. У зв`язку з неподачею позову про стягнення аліментів, ОСОБА_7 повністю утримується дитина ОСОБА_6 . Таким чином, станом на момент звернення до суду, позивач ОСОБА_1 утримує двох неповнолітніх дітей, які є його рідними дітьми.
Матеріальний стан позивача ОСОБА_1 на даний час характеризується великим розміром щомісячного доходу. Виплати грошового забезпечення як військовослужбовцю, надходять регулярно, їхній розмір є сталим та значним, а саме середня заробітна плата складає 34000 грн.
Сімейний стан позивача ОСОБА_1 змінився, проте, оскільки рішенням суду присуджено стягувати з нього аліменти в частці від заробітку, то зважаючи на те, що його доходи не зменшились, 1/4 частина доходу, з якого вираховується розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання доньки, також не повинні зменшуватися.
Зміна сімейного стану позивача ОСОБА_1 , а саме народження у нього іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
17.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла відповідь представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни на відзив, у якій вона просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Вказала, що захист інтересів однієї дитини не може здійснюватися шляхом дискримінації та порушення прав іншої рідної дитини того ж батька.
Закон не вимагає обов`язкового погіршення фінансового стану (зменшення доходу) для зміни розміру аліментів, якщо відбулася зміна сімейного стану (народження другої рідної дитини).
З метою дотримання законних прав обох рідних дітей позивача ОСОБА_1 на рівне та належне матеріальне забезпечення, виникає необхідність привести розмір аліментів у відповідність до принципу пропорційності та вимог ч. 5 ст. 183 СК України.
Встановлення розміру аліментів у частці 1/6 на користь відповідача ОСОБА_2 дозволить позивачу ОСОБА_1 рівномірно розподілити передбачену законом 1/3 частку свого доходу між обома рідними дітьми, забезпечуючи право кожної з них на належний рівень життя згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства».
Народження рідної доньки ОСОБА_8 та перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, створює реальне і значне фінансове навантаження, яке виникло вже після видачі судового наказу.
Заяви (клопотання) учасників справи:
09.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
23.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
25.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
14.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій вона зазначила, що заперечує позовні вимоги у повному обсязі. Просила завершити розгляд справи без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог.
27.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій він просив провести розгляд справи за його відсутності.
29.05.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шевчук Дар`ї Олегівни, у якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності.
Процесуальні дії суду по справі:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 14.04.2026 року відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Пояснила, що народження другої дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів. Зазначила, що у позивача ОСОБА_1 наявна постійна робота та сталий дохід.
В судове засідання 08.06.2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали заяви, у яких вони просили проводити розгляд справи без їх участі.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено що:
Відповідно до копії судового наказу від 12.01.2021 року по справі №466/119/21, провадження №2-н/466/64/21, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 22.01.2021 року, наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від його заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2021 року ВП №65594688, державним виконавцем постановлено відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу №466/119/21, виданого 22.01.2021 року.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.08.2023 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 19.08.2023 року.
Згідно з копією про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .
Відповідно до копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.01.2026 року №238, на утриманні ОСОБА_1 перебуває сім`я в складі дружини ОСОБА_10 , сина ОСОБА_3 , сина ОСОБА_6 , дочки ОСОБА_5 .
Згідно з копією відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перенарахованого) податку та військового збору станом на 13.01.2026 року, ОСОБА_1 нараховано наступні суми доходів. За червень 2025 року – 40558,28 грн, за липень 2025 року – 6295,54 грн, за липень 2025 року – 27646,62 грн, за серпень 2025 року – 31477,73 грн, за серпень 2025 року – 1000,00 грн, за серпень 2025 року – 32610,96 грн, за вересень 2025 року – 29947,46 грн, за жовтень 2025 року – 62205,19 грн, за листопад 2025 року – 32075,96 грн.
Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства».
Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з абз. 1 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Суд при розгляді вимоги позивача про зменшення розміру аліментів враховує те, що після видачі судового наказу про стягнення аліментів, змінились обставини і позивач вважає необхідним зменшити розмір аліментів.
Статтею 80 СК України передбачено порядок визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
Вирішуючи спір, суд враховує, що після видачі судового наказу про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, оскільки у нього народилася ще одна дитина, яка також перебуває на його утриманні. Збільшення кількості осіб, яких позивач зобов`язаний утримувати, є істотною зміною сімейного стану, що підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів.
Зважаючи на необхідність забезпечення справедливого балансу між інтересами дитини, на утримання якої стягуються аліменти, та інших дітей позивача, які мають рівне право на належне матеріальне забезпечення з боку батька, суд доходить висновку про наявність підстав для зменшення раніше визначеного розміру аліментів.
Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.
Розподіл судових витрат між сторонами:
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 6 статті 141 ЦПК України, передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про зміну розміру аліментів, та позовні вимоги задоволенні повністю, то він має бути стягнутий із відповідача в дохід держави.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 80, 180, 182, 192 СК України,
ст. ст. 76 - 81, 89, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України,
ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - 
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 року по справі №466/119/21, з 1/4 (однієї четвертої) від його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 27.01.2026 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 27.01.2026 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 /одна тисяча триста тридцять одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок.
Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 12.01.2021 року по справі №466/119/21, — визнати таким, що не підлягає виконанню, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
  Суддя	  	 О.  Ф.  Федорова