Дата документу 10.06.2026 
Справа № 334/4485/26
Провадження № 3/334/1235/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником ТОВ «ДЖЕЙ ЕНД УАЙ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 20.04.206, 23.04.2026, 30.04.2026, 06.05.2026 та 07.05.2026 за адресою ТОВ «ДЖЕЙ ЕНД УАЙ»: м. Запоріжжя, вул. Дмитра Вишневецького, буд. 40, корпус А, каб. 1, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства, самостійно задекларованого у податковій декларації № 9438251016 від 02.03.2026 за 2025 рік з терміном сплати 11.03.2026, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином про датцу, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 825 від 08.05.2026, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України та вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
- податковою декларацією з податку на прибуток № 9438251016 від 02.03.2026,
- інтегрованою карткою платника податків за податком на прибуток підприємств на особливих умовах, що сплачується резидентами ДІЯ СІТІ,
- наказом ТОВ «ДЖЕЙ ЕНД УАЙ» від 08.10.2025 № 203-К «Про призначення директора», 
- Актом відмови від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 № 1109/08-01-04-03,
- листом про надсилання протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2026 № 18837/6/-01-04-03,
- листом від 27.03.2026 № 12566/6/-01-04-03.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 49.18.3 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом 49.18.4 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що керівник ТОВ «ДЖЕЙ ЕНД УАЙ» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток підприємства, самостійно задекларованого у податковій декларації № 9438251016 від 02.03.2026 за 2025 рік з терміном сплати 11.03.2026, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП..
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності, працює. Обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 163-2, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Фетісов