РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р.         Справа № 608/662/26
Провадження № 2-о/596/51/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого суду     Митражик Е.М., 
за участю секретаря судового засідання   Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй Посвідчення № НОМЕР_1 виданого Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011, яким присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (МГ №008577) та визнати що особа зазначена в посвідченні ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою. 
Посилається на те, що їй, ОСОБА_1 , належить Посвідчення № НОМЕР_1 видане Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011, яким присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (МГ №008577). Водночас у зазначеному посвідченні її ім`я помилково вказано як ОСОБА_1 замість правильного- ОСОБА_1 . При зверненні із заявою про призначення одноразової державної допомоги «Мати-героїня» до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Відділ обслуговування громадян №12-сервісний центр м.Чортків, вул.Т.Шевченка, буд.23), за результатами розгляду поданих документів заявниці було в усній формі відмовлено у наданні зазначеної допомоги у зв`язку з виявленими розбіжностями в імені, зазначеному в паспорті та в Посвідченні № НОМЕР_1 . Таким чином, за відсутності письмового рішення єдиним способом усунення перешкод у реалізації права на отримання одноразової державної допомоги є встановлення судом факту належності документів одній і тій самій особі. 
В Указі Президента України від 03 грудня 2009 року №1011, яким заявниці присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (МГ №008577) в переліку осіб зазначено: ОСОБА_1 матері п`яти дітей, с. Гадинківці Гусятинського району. При цьому місце проживання, вказане в Указі, повністю збігається з її місцем проживання, а також відповідає іншим персональним даним. Розбіжність полягає виключно у відмінюванні імені (Любові / Люба), що є граматичною формою одного й того ж імені, помилка в написанні імені виникла внаслідок орфографічної помилки або незначної транслітераційної розбіжності. Зазначена розбіжність у написанні ім`я є перешкодою для реалізації конституційного права на соціальне забезпечення, а саме отримання одноразової грошової допомоги «Мати-героїня». Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення особистого немайнового права.  Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.
Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. надійшов відзив на заяву з тих підстав, що у заяві про встановлення факту не надано доказів, що Посвідчення № НОМЕР_1 від 03.12.2009, належить заявниці. Зазначає також про те, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду.
Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив з викладеними запереченнями на відзив. Зазначає про те, що метою звернення до суду є усунення розбіжностей у персональних даних у документі, що унеможливлює його використання, а не вирішення будь-якого спору з органами державної влади. Доводи заінтересованої особи про наявність спору про право є помилковими та ґрунтуються на неправильному тлумаченні правової природи заявлених вимог. Факт того, що встановлення юридичного факту у подальшому може бути використане заявником для реалізації свого права (зокрема, звернення до органів Пенсійного фонду України, для призначення одноразової державної допомоги «Мати-героїня»), сам по собі не свідчить про наявність спору про право. Станом на момент звернення до суду: відсутнє оскарження рішень Пенсійного фонду України; відсутній спір щодо призначення пенсії; відсутні правовідносини, в яких суд мав би вирішувати питання права на пенсію. Отже, у даній справі відсутній спір про право в розумінні частини 4 статті 315 ППК України. Доводи заінтересованої особи щодо відсутності доказів є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи. У матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.04.2026 року заявлені вимоги підтримувала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, у відзиві зазначила про слухання справи у відсутності представника. 
У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 червня 2023 року слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гадинківці Гусятинського району Тернопільській області(а.с.41).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області від 01.10.2014 року, картки платника податків № НОМЕР_4 , витягу з реєстру територіальної громади №2026/006830141 від 29.04.2026 року заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гадинківці, Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5-9,39).
Як слідує з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно від 14 червня 2023 року, що 04.05.1976 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.40).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19 квітня 1986 року, слідує, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.42).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 04 лютого 1978 року, слідує, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.43).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 26 лютого 1977 року, слідує, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.44).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 24 листопада 1988 року, слідує, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.45).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 18 вересня 1981 року, слідує, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.46).
Згідно Посвідчення до почесного звання України № НОМЕР_1 серії НОМЕР_11 виданого ОСОБА_1 Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011, присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (а.с.10-13).
Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011 Про присвоєння почесного звання «Мати-героїня» ОСОБА_10 , за материнську самовідданість, народження і зразкове виховання дітей, забезпечення умов для всебічного їх розвитку присвоїно почесне звання «Мати-героїня», в тому числі, по Тернопільській області - ОСОБА_1 -матері п`яти дітей, с.Гадинківці Гусятинського району.
Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.   
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці Посвідчення до почесного звання України № НОМЕР_1 серії НОМЕР_11 виданого ОСОБА_1 Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011, яким присвоєно почесне звання «Мати-героїня», а тому заявлені вимоги слід задовільнити.
Метою встановлення юридичного факту є необхідність в реалізації конституційного права на соціальне забезпечення, а саме отримання одноразової грошової допомоги «Мати-героїня», отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вважає необгрунтованими посилання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо наявності спору між заявником та заінтересованою особою, що тягне за собою залишення заяви без розгляду, оскільки саме по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та ОСОБА_1 спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.
Щодо решти заявлених вимог, то до задоволення вони не підлягають, оскільки встановлення факту тотожності осіб, ім`я, по батькові та прізвища яких по-різному записаних у документах, в даному випадку, що ОСОБА_1 , яка зазначена в Посвідчені № НОМЕР_1 виданим Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011 та ОСОБА_1 , є одна і та сама особа, суперечить вимогам статті 315 ЦПК України.
Суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Окрім того, судом вже встановлено при задоволенні заявленої вимоги заявника-факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючого документу-посвідчення № НОМЕР_1 виданого на ім"я « ОСОБА_1 » Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011, яким присвоєно почесне звання «Мати-героїня».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14035769) про встановлення фактів, що має юридичне значення-задовольнити частково.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючого документу, а саме, посвідчення до почесного звання України № НОМЕР_1 серії НОМЕР_11 виданого ОСОБА_1 Указом Президента України від 03 грудня 2009 року №1011, яким присвоєно почесне звання «Мати-героїня».
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Гусятинського районного суду 
Тернопільської області   Елла МИТРАЖИК