справа №753/8340/26 головуючий у суді І інстанції Бондаренко М.С.
провадження №33/824/2948/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Березовенко Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками за ст. 122-4 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року, адміністративне провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками за ст. 122-4 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, потерпілий ОСОБА_1 12 травня 2026 року подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року та визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
До початку апеляційного розгляду по суті, від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Ознайомившись із заявою про залишення апеляційної скарги без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Нормами КУпАП не передбачений порядок залишення без розгляду апеляційних скарг з підстав вказаних у заяві апелянта, а норми ст. 294 КУпАП передбачають лише загальний порядок апеляційного перегляду справ про адміністративні правопорушення в межах апеляційної скарги, однак оскільки у поданій заяві апелянт просить суд залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, тому її слід розцінювати як відклик апеляційної скарги, що перешкоджає апеляційному перегляду, в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.
Положеннями ст. 294 КУпАП передбачена можливість прийняття рішень про повернення апеляційних скарг.
Враховуючи, що апелянт просить залишити апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд, виходячи із загальноправового принципу диспозитивності доходить висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Березовенко