Справа № 0303/608/2012 	Головуючий у 1 інстанції: Малюшевська І. Є. 	
Провадження № 22-ц/802/571/26  	  Доповідач: Карпук  А. К.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів – Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,
секретар Русинчук М.М.,
з участю: представника ТОВ «Цикл Фінанс» Кеню Д. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на дії державного виконавця, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року в складі судді Малюшевської І. Є.,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», як правонаступник стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», звернувся до суду із скаргою, в якій просить:
замінити стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №0303/608/2012, виданих 02.08.2012 року Іваничівським районним судом Волинської області;
скасувати постанову Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року; 
скасувати розпорядження Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про зарахування коштів до Державного бюджету України № 34947442 від 27 червня 2025 року та
зобов`язати Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області перерахувати на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» грошові кошти в розмірі 108 328,60 грн, стягнуті в рахунок погашення боргу встановленого рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2012 року у справі № 0303/608/2012.
Покликається на те, що ТОВ «Цикл Фінанс» належать всі права кредитора та іпотекодержателя за кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008.
ТОВ «Цикл Фінанс» стало відомо, що 27 червня 2025 року Іваничівським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області було видано Розпорядження № 34947442, відповідно до якого стягнуті кошти у виконавчому провадженні № 34947442 в розмірі 108 870 грн 24 коп. з обліку депозитних сум перераховано на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не погоджується з вищевказаними діями Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області. 
У листі від 26.01.2026 № 3108 начальник Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області зазначає, що 29 березня 2024 року Іваничівським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 34947442 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду, 25 квітня 2024 року стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» (в стані припинення, 15.06.2015 на підставі винесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації) державним виконавцем була направлена вимога щодо банківських реквізитів для перерахування коштів, відповідь до відділу не надходила.
Заявник з документів наявних в матеріалах виконавчого провадження № 34947442 встановив такі обставини.
24 квітня 2024 року відділом ДВС до ПАТ «КБ «НАДРА» була направлена Вимога виконавця від 25.04.2024 №11866 про надання банківський реквізитів. 25 жовтня 2024 року відділом ДВС до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була направлена Вимога виконавця від 25.10.2024 №25814 про надання банківський реквізитів. У відповідь на вимогу виконавця, 04 листопада 2024 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав лист, яким повідомив, що право вимоги за кредитним договором №890/3-В-Ж від 04.07.2008, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згодом лише 16 березня 2025 року виконавцем було направлено до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Вимогу від 16.05.2025 №15191 про надання банківський реквізитів. У відповідь на вимогу виконавця, 22 червня 2025 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» повідомила, що право вимоги за кредитним договором №890/3-В-Ж від 04.07.2008, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 відступлене ТОВ «Преміум Лігаг Колекшн» і для своєчасного виконання рішення суду відділу ДВС потрібно звертатись до зазначеного Товариства.
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у листі зазначила недостовірну інформацію, оскільки з 11 лютого 2022 року право вимоги за кредитним договором №890/3-В-Ж від 04.07.2008, що укладений з фізичною особою ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», відповідно до договору відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC.
Тому ТОВ «Цикл Фінанс» було позбавлене можливості дізнатись про виконання рішення суду та надати банківські реквізити для перерахування стягнутих коштів. Водночас державний виконавець не звертався з вимогою про надання банківських реквізитів ні до ТОВ «Преміум Лігаг Колекшн» про якого їм було повідомлено, ні до ТОВ «Цикл Фінанс», який є стягувачем за даним кредитним договором до відповідно до договору відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC. Натомість, 27 червня 2025 року керуючись статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» начальник Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області видав Розпорядження №34947442, відповідно до якого стягнуті кошти у виконавчому провадженні №34947442 в розмірі 108 870 грн. (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят гривень) 24 коп. з обліку депозитних сум перераховано на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області в Казначейство України.
З матеріалами виконавчого провадження № 34947442, у тому числі з постановою про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року та розпорядженням про №34947442 ТОВ «Цикл Фінанс» ознайомилось лише 27 січня 2026 року під час розгляду справи № 0303/608/2012, у зв`язку з чим, про своє порушене право Товариство дізналось лише 27 січня 2026 року та має право подати скаргу на дії державного виконавця до 06.02.2026 включно.
Ухвалою Іваничівського районного суду від 26 лютого 2026 року у задоволенні скарги ТОВ «Цикл Фінанс» про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року; про скасування розпорядження Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про зарахування коштів до Державного бюджету України № 34947442 від 27 червня 2025 року та зобов`язання Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області перерахувати на користь ТОВ «Цикл Фінанс» грошові кошти в розмірі 108 328,60 грн, стягнуті в рахунок погашення боргу встановленого рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2012 року у справі № 0303/608/2012 - відмовлено.
Вимогу про заміну стягувача у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 0303/608/2012 виданих 02.08.2012 року Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 328,60 грн. а також 541,64 грн. судового збору – залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі заявник ТОВ «Цикл Фінанс» просить скасувати ухвалу суду, скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року; розпорядження Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про зарахування коштів до Державного бюджету України № 34947442 від 27 червня 2025 року та зобов`язати Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області перерахувати на користь ТОВ «Цикл Фінанс» грошові кошти в розмірі 108 328,60 грн, стягнуті в рахунок погашення боргу встановленого рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 червня 2012 року.
Покликається на те, що у заявника відсутні відомості щодо виконання виконавчого листа № 030/608/2012 від 02.08.2012, у наданні інформації Іваничівський відділ ДВС та Володимирський відділ ДВС відмовив, оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» не сторона виконавчого провадження, тому про своє порушене право товариство дізналося лише після надходження матеріалів на вимогу суду, було позбавлене можливості дізнатись про виконання рішення суду та надати банківські реквізити для перерахування стягнутих коштів у зв`язку із наданням неправильної інформації про правонаступника. Та не вчиненням державним виконавцем дій щодо встановлення кінцевого стягувача.
Ухвала суду в частині залишення вимог скарги про заміну сторони виконавчого провадження не оскаржувалась, тому відповідно до положень ст.367 ЦПК України апеляційним судом не переглядається.
Вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення. 
Судом першої інстанції встановлено, що 12 червня 2012 року Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 0303/608/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 328,60 грн, а також 541,64 грн судового збору. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2012.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження № 34947442 відкрите 29.10.2012 на виконання вищевказаного рішення суду. 
17 липня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № GL48N718070_I_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за Кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020.
11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений Чайкою І.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений 11.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований за реєстровим № 106.
29.03.2024 головним державним виконавцем Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Микитюком М. М. на підставі п. 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 34947442 щодо боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 0303/608/2012 від 02.08.2012, виданим Іваничівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 328,60 грн, а також 541,64 грн судового збору, у зв`язку із сплатою боржником боргу (а.с. 50). Аналогічні відомості щодо закінчення ВП № 34947442 містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження (а.с.12).
З відповіді Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.01.2026 № 3108 на виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 20.01.2026 слідує, що в Іваничівському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 0303/608/2012 Іваничівського районного суду Волинської області від 02.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 108 328,60 грн, а також 541,64 грн судового збору. Номер у АСВП ВП№ 34947442. Виконавче провадження відкрито 29.10.2012. В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 . 15.08.2023 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлена на виконання до ВЧ НОМЕР_2 . Згідно з виписками рахунку на депозитний рахунок відділу надійшло 26.09.2023 - 36548,78 грн, 14.10.2023 - 4049,89 грн, 30.10.2023 - 5910,00 грн, 08.11.2023 - 4049,89 грн, 30.11.2023 - 9575,16 грн, 16.12.2023 - 4049,89 грн, 23.12.2023 - 4049,89грн, 27.12.2023 - 7054,21 грн, 24.01.2024 - 20000,00 грн 24.02.2024 - 12.903,23 грн, 07.03.2024 - 1598,00 грн, 08.03.2024 - 4201,86 грн, 21.03.2024 - 18761,69 грн. Стягнення проведено в розмірі 108 870,24 грн основного боргу та 10 887,02 грн виконавчого збору. Виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого документа закінчено 29.03.2024 з підстав п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення про що винесена відповідна постанова. 25.04.2024 стягувану ПАТ «КБ «НАДРА» (в стані припинення, 15.06.2015 на підставі внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) державним виконавцем направлена вимога щодо банківських реквізитів для перерахування коштів, відповідь до відділу не надходила. 
25.10.2024 за вих. № 25814 державним виконавцем направлено вимогу у Фонд гарантування вкладів фізичних осіб щодо банківських реквізитів для перерахування коштів, стягнутих за виконавчим листом № 0303/608/2012 виданим 02.08.2012. 
03.12.2024 до Іваничівського відділу ДВС у Володимирському районі ЗМУ Міністерства юстиції надійшла відповідь з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про те, що за даними ЄОІС право вимоги за кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008 відступлене ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.56).
16.05.2025 за вих № 15191 державним виконавцем направлено вимогу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про надання документів, що підтверджують правонаступництво у виконавчому провадженні та банківські реквізити для перерахування стягнутих коштів.
22.05.2025 до Іваничівського відділу ДВС у Володимирському районі ЗМУ Міністерства юстиції надійшла відповідь від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про те, що право вимоги за кредитним договором № 890/3-В-Ж від 04.07.2008 відступлено ТОВ «Преміум Лігаг Колекшн» відповідно до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_I_2-N від 17.07.2020.
27.06.2025 відповідно до п. 16 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 2832/5 від 29.09.2016 кошти в сумі 108 870,24 зараховані до державного бюджету, як суми не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби.
Договір відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» права вимоги № GL48N718070_1_2-NC був укладений 11.02.2022.
Згідно з приписами статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання (див: постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17).
Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, і він не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.
Із змісту поданої скарги на дії державного виконавця вбачається, що метою звернення заявника є намір набути статус стягувача у виконавчому провадженні, повернути кошти за виконаним рішенням суду на свою користь і саме для цього заявник оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження, без відновлення якого такі дії вчинити неможливо. Однак суд першої інстанції вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишив без розгляду, заявник ухвали суду першої інстанції в цій частині не оскражував.
Разом з тим апеляційним судом встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з окремою заявою про заміну сторони виконавчого провадження (справа №0303/608/2012 провадження 6/156/6/26).
Ураховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має здійснювати процесуальні дії (наприклад, оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження), спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати ці питання в комплексі.
Тобто, у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження відсутні й підстави для процесуального правонаступництва.
Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення.
Для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання.
У справі, яка розглядається, судом встановлено, що на підставі п. 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 34947442 щодо боржника ОСОБА_1 у зв`язку з повним виконанням рішення суду.
У поданій скарзі , заявляючи вимогу про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заявник не зазначив мотивів невідповідності винесеної постанови вимогам закону та не зазначив порушень закону державним виконавцем, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для скасування оскарженої постанови.
Також судом правильно ураховано приписи частини п`ятої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. З матеріалів справи вбачається, що договір відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» права вимоги № GL48N718070_1_2-NC був укладений 11.02.2022, у той час як і з скаргою заявник звернувся у лютому 2024 року, з пропуском встановленого строку, якого мав можливість дотриматися у разі здійснення належного контролю своїх прав та обов`язків, як правонаступника первісного стягувача.
Оскільки лише сторони виконавчого провадження наділені процесуальним правом оскаржувати дії, рішення, бездіяльність державного виконавця, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у скасуванні оскарженого розпорядження про зарахування стягнутих на виконання рішення суду коштів до Державного бюджету та у зобов`язанні повернути кошти на рахунок заявника.
Аргументи апеляційної скарги повторюють зміст поданої скарги, доводам якої суд першої інстанції надав правильну правову оцінку в оскарженій ухвалі. Наведені заявником в апеляційній скарзі приписи Закону України «Про виконавче провадження», без зазначення аргументів незаконності оскарженої постанови Іваничівського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області про закінчення виконавчого провадження № 34947442 від 29 березня 2024 року, не слугують підставою для скасування оскарженої ухвали суду та задоволення вимог скарги на дії державного виконавця.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
На підставі вище викладеного апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції – без змін.
Керуючись статтями 268, 367, 368, 375, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишити без задоволення.
Ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2026 року в цій справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді