621/973/26
2-о/621/53/26
РІШЕННЯ
іменем України

15 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А., 

заявник - ОСОБА_1 ,
представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова Святослава Михайлівна,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова Святослава Михайлівна,

у с т а н о в и в:

26.03.2026 адвокат Доценко Н. В. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним сином та матір`ю.
На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зміїв Харківської області у віці 78 років померла мати заявника ОСОБА_3 .
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 18.10.2000 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Н. А., зареєстрований в реєстрі №2-1263, яким все належне майно, де б таке не було, та з якого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, та на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сібільової С. М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , 17.12.2025 року приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Сібільова С. М. завела спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 75023906, номер у нотаріуса 102/2025. Під час відкриття спадщини нотаріус попередила заявника про те, що під час оформлення спадкового майна він не буде звільнений від оподаткування спадщини, оскільки з поданих документів не можливо встановити, що він є сином померлої, тобто членом родини першого та другого ступенів споріднення, оскільки прізвище заявника не співпадає з прізвищами його батьків у документах, а саме: згідно свідоцтва про народження заявника виданого Зміївським райбюро ЗАГС у Харківської області 08.12.1964 року серії НОМЕР_1 російською мовою зазначено: " ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в городе Змиев Змиевского района Харьковской области, о чем сделана запись в книге регистрации рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а в графі мати зазначено " ОСОБА_3 ", в графі батько " ОСОБА_5 ". Згідно свідоцтва про народження заявника виданого повторно Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.12.2025 року серії НОМЕР_2 в графі батько зазначено " ОСОБА_5 ", в графі мати " ОСОБА_3 ". Згідно свідоцтва про одруження виданого міським ЗАГСОМ міста Зміїв Харківської області 20.12.1951 року серії НОМЕР_3 , 20.12.1951 року " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 " одружилися, про що в Книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №101. ОСОБА_5 (батько ОСОБА_8 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років у місті Зміїв Зміївського району Харківської області, про що Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області у Книзі реєстрації актів про смерть 08.04.1998 року зроблено відповідний актовий запис №100. Після смерті батька заявника - ОСОБА_5 , заявник та його мати за заповітом отримали у спадок у рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 18.10.2000 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л. А., зареєстроване в реєстрі за №2-1261.
Зазначила, що в позасудовому порядку у заявника відсутня можливість встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , який має юридичне значення для нього.
Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду на 28.04.2026.
28.04.2026 ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової Святослави Михайлівни копію спадкової справи № 75023906, номер у нотаріуса 102/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , та відкладено судовий розгляд на 15.06.2026.
15.05.2026 судом отримано копію спадкової справи.
15.06.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, на задоволенні заяви наполягала.
Заінтересована особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова С. М. у заяві від 31.03.2026 просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З копій паспорта громадянина України НОМЕР_4 , вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Зміїв Харківської області (а. с. 6, 37, 38).
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 08.12.1964 Зміївським бюро РАЦС Харківської області, вбачається, батьками заявника зазначено російською мовою: батько " ОСОБА_6 ", мати - ОСОБА_3 (а. с. 13).
Водночас, згідно повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 18.12.2025 Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батька заявника зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а. с. 14 43).
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , батьки заявника 20.12.1951 зареєстрували шлюб, російською мовою здійснено запис про зареєстрований шлюб між " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ", яка змінила прізвище на " ОСОБА_9 " (а. с. 15).
Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 69 років помер ОСОБА_5 (а. с. 18, 43 зворот).
Зі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 18.10.2000 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори, вбачається, що на підставі заповіту, спадкоємцями ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 , та останні отримали у спадок житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 16, 46).
Крім того, 18.10.2000 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт ОСОБА_3 , яка заповідала все своє майно синові ОСОБА_1 (а. с. 10, 42).
Зі свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла ОСОБА_3 (а. с. 17, 39).
17.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сібільової С. М. із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3 (а. с. 36 зворот).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 83646091 від 17.12.2025 приватним нотаріусом Сібільовою С. М. було заведено спадкову справу № 102/2025 (а. с. 9, 40).
Листом Зміївського відділу державного реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 37/23.13-27/41/26/ВС/23.13 від 10.02.2026, роз`яснено заявнику ОСОБА_1 про неможливість внесення змін до актового запису про його народження (а. с. 11, 12).
Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 надано докази, якими підтверджується, що він є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , викладених у заяві, поданої його представником ОСОБА_2 , та письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 .
Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок виявлених розбіжностей у записах в особистих документах заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину на заповітом, що виникло у зв`язку зі смертю його матері.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова Святослава Михайлівна, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Зміїв Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільова Святослава Михайлівна, місцезнаходження: майдан Соборний, 12, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Повне рішення складене 15.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко