СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/11473/26
пр. № 3/759/3186/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли від УПП в м. Києві ДПП НП України, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 до Святошинського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638323 від 12.04.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали, суддя дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для їх подальшого направлення за підсудністю до належного суду з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 638323 від 12.04.2026, місцем вчинення правопорушення є: м. Київ, Дорога Велика Кільцева, 11, що знаходиться за межами території Святошинського району міста Києва.
Згідно з координатами (50.39656°N, 30.42142°Е), які зафіксовані на нагрудній бодікамері працівника поліції (БК 476454, диск 1 - 1 год. 36 хв. 05 сек. запису), місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Київ, вул. Велика Окружна, 11. 
Вищенаведеним записом з бодікамери також зафіксовано об`єкти, які можуть слугувати орієнтирами на місцевості, а саме: АЗС «SOCAR» (м. Київ, вул. Велика Окружна, 11), біля якої стоїть автомобіль ОСОБА_1 «Lexus IS250», та АЗС «ОККО» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 10). Відтак необхідно зробити висновок, що обстановка, зафіксована на відеозаписі, вказує на те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м. Київ, вул. Велика Окружна, 11, що в межах Солом`янського району міста Києва? тобто за межами території Святошинського району міста Києва.
Відтак справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягає розгляду суддею Святошинського районного суду міста Києва та підлягає поверненню до УПП в м. Києві ДПП НП України для направлення до відповідного суду, згідно з вимогами ст. 276 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 276, 278, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в м. Києві ДПП НП України (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, 03048) - для направлення до належного суду.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя    Олег ПРОСКУРНЯ