Дата документу 22.04.2026	Справа № 554/5101/26	
 	Провадження № 3/554/677/2026	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року місто Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устимівки Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, до адміністративної відповідальності протягом року притягався: 12 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави на розгляді перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633992 від 07 квітня 2025 року (далі - Протокол) цього ж дня, приблизно о 01:19 год, в м. Полтаві по вул. Великотирновській, 9 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 7510 (0363), результат огляду 0,24‰ (проміле), тест 641, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та, на думку ініціатора складення протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.
Водночас під час розгляду матеріалів Протоколу виникла необхідність додаткового з`ясування і перевірки відомостей, які містяться в матеріалах справи з огляду на таке.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
У протоколі про адміністративне правопорушення та відповідному чеку Alcotest Drager 7510 від 07 квітня 2026 року зафіксовано результат огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , що становить 0,24‰ (проміле), тест № 641. Ймовірно, такий показник може перебувати в межах технічної похибки відповідного вимірювального приладу. У зв`язку з цим є потреба з`ясування технічних параметрів роботи вказаного приладу.
Таким чином, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суддя вважає за необхідне витребувати з УПП в Полтавській області належним чином засвідчену документацію щодо вимірювальної техніки Alcotest Drager 7510, за допомогою якої проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) належним чином засвідчені копії таких документів:
- інструкцію про експлуатацію, сервісно-гарантійної книжки та іншу відповідну технічну документацію на газоаналізатор Alcotest Drager 7510, з використанням якого 07 квітня 2026 року було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.
Витребувані документи надати на адресу Шевченківського районного суду міста Полтави (місцезнаходження: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002) у найкоротший строк, але не пізніше 07 травня 2026 року.
У разі неможливості виконання постанови суду письмово повідомити про причини невиконання у зазначений вище строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    А. В. Лизенко