УХВАЛА
21 травня 2026 року
м. Київ
справа № 345/245/25
провадження № 61-5044ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого 
діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 рокута постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_3 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, 
В С Т А Н О В И В :
У січні 2025 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови від 22 травня 2020 року про закінчення виконавчого провадження, яку винесено старшим державним виконавцем Тарасовою Х. М. у виконавчому провадженні НОМЕР_1.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закінчення виконавчого провадження 
від 22 травня 2020 року задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Тарасової Х.М. Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №345/3654/14-ц, виданого 18 вересня 2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
13 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2026 року касаційну скаргу представника заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для уточнення прохальної частини скарги, відповідно до вимог статті 409 ЦПК України.
На виконання вимог вказаної ухвали представник заявника подав уточнену редакцію касаційної скарги, в якій просив скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким скаргу залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2026 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 345/245/25 за скаргою ОСОБА_3 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована 
особа: ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська